当事人的诉、辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：一、被告与第三人乔某丁和李某戊所签订的土地承包合同是否有效；二、第三人乔某丁是否收取原告款x 。 依据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：1993年10月，原、被告签订土地承包合同书一份，被告将北睢村的十亩土地发包给原告耕种，期限为十年，合同约定 ...

，本案争议焦点是张某某的请求是否超过诉讼时效以及土地承包合同是否有效。张某某请求确认土地承包合同无效，实际是上土地承包经营权纠纷，不适用时效的规定 外其他占地全属集体所有。旨在证明张某某占用集体所有土地属实。证据9、雷某某土地承包经营权证，旨在证明承包地依法受法律保护。 以上证据经张某某质证，认为城东 ...

人民法院受案范围；3、原告张某某与被告大路X村委会签订的土地承包合同是否有效，二被告是否侵犯了原告张某某的合法权益；4、原告张某某的起诉是否 属于人民法院受案范围，应当现行仲裁的主张，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款规定“当事人自愿达成书面仲裁协议的， ...

为： 1、原告在本案中所要求履行的承包合同是否有效 2、本案中是否有政府公告造成合同终止 3、原告是否拒交承包费或是被告拒收承包费 4、二被告 后，被告云台山管理局的上诉状上称：“修武县云台山管理局取代百家岩管理处成为一方的合同当事人”。所以被告云台山管理局辩称未实际接收原百家岩管理处的权利、义务，不 ...

证书。2006年3月3日，被告第九居民小组召开党支部会议，讨论了农贸市场公房承包，党支部会议决定，农贸市X村民代表大会讨论决定，并进行公开招标。2006年3月 不同意为由，向上诉人下达了停工通知。2006年7月4日部分村民就承包合同是否有效问题向一审法院提起诉讼。故，本院认为在诉讼中并无证据反映该承包 ...

块田地是否系自愿交回集体，双方所签订的新的土地承包合同是否有效。本案事实，经一、二审庭审已确认被上诉人丁某甲具有农村X组织成员资格，并依法承包了 均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

在先，那么理应支持原告的诉讼请求，而不能因为被上诉人的不合法单方面作出一些与合同相违背的行为，而支持被上诉人。 综上所述，上诉人认为原审判决显然不公，对上诉人 或者终止。答辩人与被答辩人签订的承包合同是否有效，并不影响答辩人根据承包合同以及相关法律规定先行解除或终止合同的权利。至于被答辩人的损失，一审 ...

的房屋、围墙进行估价，损害价值人民币２０９４４．００元。 原审判决认定：１、关于承包合同是否有效的问题。根据１９９９年７月８日最高人民法院《关于审理农业 的评估价值，赔偿被上诉人经济损失２０９４４．００元。至于被上诉人在承租的土地上养猪是否违法的的问题，应由政府有关部门处理。综上，原审判决认定事实清楚 ...

，545.90元，所有者权益合计为人民币2，677，771.47元；2、张某某承包经营期间，实现收入人民币10，964，198.36元，实现利润人民币－2，778， 份承包协议书应确认为无效。然而，张某某在承包经营期内的盈亏与承包合同是否有效，两者之间并无直接的因果关系。张某某与南市综贸签订的风险承包 ...