工程的总承包商，而自星建筑公司又是该工程的转承包商。虽然刁某某提供的《协议书》是由柳某某与刁某某签订的，柳某某也向刁某某出具了欠条，但不能仅 年4月20日计算至判决生效之日)；三、上海阳明建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、刁某某其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币3，971．58元，由 ...

邓某某一直未按约支付租金。另外，鸿鑫公司系无锡市五洲国际工业博览城工程的承包商，并发包给邓某某和胡某某。故请求判令解除双方的租赁合同，鸿鑫公司、邓 个不同法律关系的基础上，原审判决鸿鑫公司对邓某某因租赁合同产生的债务承担连带责任缺乏事实与法律依据。因此，丁某某对鸿鑫公司的诉讼请求应予驳回。原审判决适用 ...

诉人的诉请。 原审被告王某甲辩称：我是开发商、杨伟于王某乙系工程承包商，有调查笔录可证实，王某乙不是我的工作人员，原审原告无证据证实原审原告 某于本判决生效后十日内给付二原告工程款x元。 二、柘城县X镇建设工程公司承担连带责任。 三、驳回某原告的其它诉讼请求。 诉讼费5800元，由被告梁某承担。 如未 ...

判令波森特公司与韩江公司承担连带还款x.25元的民事责任。 波森特公司在一审中答辩称：2003年8月，波森特公司承建韩江公司发包的北京珠江骏景 ，而不能直接向韩江公司主张履行债务。故海强宏利公司请求韩江公司承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

达置业有限公司负连带责任。2、本案诉讼费用以及上次诉讼费用由三被告承担。 被告焦作市兴华建筑安装有限公司辩称：1、焦作市兴华建筑安装有限公司与原告间没有 与被告焦作市兴华建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，被告焦作泰达置业有限公司作为发包某将修武县泰怡家园X号、X号住宅楼承包某被告焦作市兴华建筑安装 ...