争议焦点为华新国某城市发展公司所主张的对承诺书的撤销是否具备撤销权的法定条件及其行使撤销权是否超过法定期限。 本院认为，一、关于华新国某城市发展 的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销 ...

2007年9月11日被告法定代表人王某某因道己方违约，主动制作了一份交货承诺书给原告，承诺在2007年10月15日前将1500吨颗粒状重钙全部交货给原告， 综上本院认为，被告迟延交货并单方中止履行合同的行为构成违约。 二、关于合同的履行期限尚未届满，原告是否有权提起诉讼的问题。原告认为，合同的履行期限 ...

2007年9月11日被告法定代表人王某某因道己方违约，主动制作了一份交货承诺书给原告，承诺在2007年10月15日前将1500吨颗粒状重钙全部交货给原告， 综上本院认为，被告迟延交货并单方中止履行合同的行为构成违约。 二、关于合同的履行期限尚未届满，原告是否有权提起诉讼的问题。原告认为，合同的履行期限 ...

路支行向本院提供了借款合同、担保合同和汉森娱乐公司、大有置业公司向商行大成路支行出具的贷款保证期限承诺书、借款凭证、借款分解明细帐以及借款凭证上加盖有汉森娱乐 两被告未尽审核义务，仅凭银行进帐单单据上载明有收款银行、收款帐号，收款单位和收款金额，未审查是否有付款单位、付款银行、付款帐号和加盖转讫公章就 ...

更何况该承诺书系传真件，缺乏原件及其他证据的证实，天元公司又予以否认，因此，承诺书的真实性原审法院无法确认。虽然目前各方均未提供相关的开户资料，无法用最 的特点未能加以重视。二、本案双方争议的焦点在于争议账户的开户人以及上诉人是否有合理理由认为天元公司对争议账户具有所有权。在此问题上，原审未能完整把握 ...

借据和神骐轮胎厂1998年8月12日向武陟建行出具的负责归还该114万元欠款的承诺书，可以认定神骐轮胎厂是该债务清偿的加入人，因八分厂并未与债权人武陟建行 因八分厂的依法成立而有效，作为从合同的保证合同亦有效。至于河南轮胎厂与八分厂是否有3万条胎坯的业务往来，纯属另一法律关系，与本案无关。河南轮胎公司 ...

按约履行支付货款义务，且已严重违约，XXX公司有权请求XXX公司全额支付货款，而所供产品是否有质量问题依法应由另一法律关系调整处理，原审法院 XXX是担保人，他应当承担担保责任。XXX和XXX公司未在法定期限申请鉴定，而且两者认可付款承诺书左上角公章的真实性。质保金是货款的一部分，XXX公司要求提前 ...

某某与被告邝某及案外人冯某签订《贷款合同书》。合同约定：贷款金额共计x元，借款期限半年，即2009年5月20日至11月19日，月利息4%，以永兴县人民大道中路X 是：1、被告（反诉原告）邝某于2010年1月8日在承某书中的某保是否成立；2、被告（反诉原告）邝某于2010年5月26日书写的某诺书是否存在 ...

证据的真实性无异议，对该证据应予以认定。关于该承诺书是否仅为借款300万元的本金承担保证责任，该承诺书载明“本公司认真阅读并理解济同担借字x-X号 违约金按同期银行贷款利率四倍自2010年4月4日计算至本判决确定的履行期限）； 二、被告济源市五三一水泥有限公司、被告济源市金都城典当有限公司对判决第一项 ...

向某农行信用卡部拆借资金1000万元，其中，广水联社向某乐公司贷款600万元，期限半年。如果康乐公司遇到资金运作困难，不能按期归还广水信用联社此笔贷款，广水 与农行江南支行之间的意思表示是否一致而定，该行为是否有效应以合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定来判定；而《承诺书》只是农行江南支行的独立 ...