发展有限公司与被上诉人重庆登康口腔护理用品股份有限公司、原审第三人韦某某商标及技术转让合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年5月29日作出（2005） 对外订立销售合同，故有机会利用工作便利伪造补充协议。因此，证据的取得和形成不具有合法性，原告诉请缺乏事实和法律依据，依法应该驳回。 第三人述 ...

发展有限公司与被上诉人重庆登康口腔护理用品股份有限公司、原审第三人韦某某商标及技术转让合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年5月29日作出（2005） 对外订立销售合同，故有机会利用工作便利伪造补充协议。因此，证据的取得和形成不具有合法性，原告诉请缺乏事实和法律依据，依法应该驳回。 第三人述 ...

华源伽玛公司不服，向原审法院提起上诉，原审法院经审查后认为此案属于技术转让合同纠纷，杭州市上城区人民法院对此案无管辖权，裁定撤销(2004)上民二初字 一审庭审笔录记载，圆照投资公司没有对该证据的合法性提出异议，只是认为其真实性无法确认。原审法院认为，“该证据复印件与原件核对无异，其真实性应予以确认， ...

为由，将该刑事案件移交兰州市公安局办理，截止本案开庭审理时，该刑事案件仍在侦查过程中。2005年11月7日，科学技术部知识产权事务中心接受兰州市公安局 的参照物来源不合法具有不合法性,其证据自然不能有效。3、一审法院以偏概全,仅以一个零部件的参数相类同就判定上诉人侵犯商业技术秘密不当。整个旋转式液压猫 ...

东易律师事务所律师。 委托代理人蒋某，北京市东易律师事务所律师。 原审被告中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路X号X号楼X室。 法定代表人许某某， 认定如下： 一审法院对七四二一厂提供证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性及证明的问题予以认定，虽然中经公司对七四二 ...

。 委托代理人黄某莉，佛山市禅城区法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)佛山市黎明电子技术培训学校(以下简称“黎明学校”)。住所：佛山市禅城区X路启聪学校D号楼。 不是其本人所签，因此罗某甲不是黎明公司的股东。 被上诉人黄某某质证认为，对该证据的合法性、真实性没有异议，但是对关联性有异议。虽然笔迹不 ...

，财产保全费192元，合计890元，原告应承担236元，免予收取；被告佛山市黎明电子技术培训学校和佛山市黎明电子服务有限公司共同承担654元。 吴某某、罗某甲、罗某 不是其本人所签，因此罗某甲不是黎明公司的股东。 上诉人吴某某质证认为，对该证据的合法性、真实性没有异议，但是对关联性有异议。虽然笔迹不是 ...

。 委托代理人黄某莉，佛山市禅城区法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)佛山市黎明电子技术培训学校(以下简称“黎明学校”)。住所：佛山市禅城区X路启聪学校D号楼。 不是其本人所签，因此罗某甲不是黎明公司的股东。 被上诉人黄某某质证认为，对该证据的合法性、真实性没有异议，但是对关联性有异议。虽然笔迹不 ...

）。 委托代理人黄婉莉，佛山市禅城区法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)佛山市黎明电子技术培训学校(以下简称“黎明学校”)。住所：佛山市禅城区X路启聪学校D号楼。 是其本人所签，因此罗某甲不是黎明公司的股东。 被上诉人谢某丁质证认为，对该证据的合法性、真实性没有异议，但是对关联性有异议。虽然笔迹不 ...