合同明可达公司诉请的风险损失，是属于技术开发合同中的风险责任损失还是经营风险损失 《中华人民共和国技术合同法》规定，技术合作开发合同是指当事人各方就 予以认定。 第一、关于技术合作开发合同的有关法律规定。双方当事人签订合同时实施的《中华人民共和国技术合同法》第二十七条规定，“技术开发合同是指当事人之间 ...

南楼。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人马某某，男，北京百恒达石油技术有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人刘某某，男，北京百恒达石油技术有限公司 提起反诉，请求法院判令：1、解除双方于2002年2月26日签订的技术合作开发合同；2、百恒达公司返还AUTO－OFMA仪器样机、3套自动滴定管、2 ...

了本案。本案现已审理终结。 林某公司一审诉称：2003年3月1日，为合作研发（略）分布式小区智能覆盖系统(以下简称（略）系统)，其与屈某签订《 协议》，上述协议中有关技术开发项目、技术成果标准、技术开发风险和违约责任承担以及技术成果的归属等权利义务的约定，符合技术委托开发合同的法律特征。 屈某具有民事 ...

新技术开发中心（简称铁科中心）技术合作开发合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）于2011年6月17日作出的（2011）石民初字第X号民事 合同书》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。根据合同内容，双方系共同合作开发涉案技术，铁科中心负责提供相关技术 ...

代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。 上诉人赵某为与被上诉人周某合某开发合某纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民二初字第X号民事 投资成本，而忽略了赵某的技术投资成本，很显然违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第八条的规定，严重侵害了赵某在诉讼中享有平等的法律地位，也违背了民事 ...

了（略）元预付款，故上诉人延期退款的责任可不予追究。且双方签订的系技术合作开发合同，对研制开发的风险依法应共同承担，原审判决上诉人返还被上诉人7 8与本案无关，上诉人认为原审对该证据认定是错误的上诉理由成立，但上诉人提出驳回被上诉人全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能支持。被上诉人在一审中提出要求上诉 ...

以下简称新科中心）、被告崔某某技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩阳公司的法定代表人赵某某、委托代理人刘园秋 并未届满且韩阳公司可以单方解除协议的条件并未成就为由不同意解除合同的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。 本案争议的焦点在于确认新科中心和崔某某于 ...

某药业有限公司与被告山东大学技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州贝某药业有限公司的法定代表人贝某某及其诉讼 被告承担本案诉讼费。 被告山东大学辩称，原告第一、二、三项诉讼请求没有相应的法律依据及事实依据予以支持，第四项诉讼请求依法不成立，请求人民法院予以 ...

（以下简称新科中心）、被告崔某技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩阳公司的法定代表人赵某、委托代理人刘园秋 期限并未届满且韩阳公司可以单方解除协议的条件并未成就为由不同意解除合同的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。 本案争议的焦点在于确认新科中心和崔某于 ...

法律或损害他人利益，对双方当事人产生法律拘束力。根据该意向书的内容，该“合作意向书”应认定为计算机软件合作开发合同，白·图格吉扎布负责提供可供开发 模型多元数据分析技术，时空港公司负责股市分析软件的开发。 众所周知，在市场经济中，任何经济活动都可能存在风险，订立合同也不例外。作为合同的一方当事人，为 ...