，并将按摩器设置在凸台上，采用继电器进行控制)。因而权利要求1具有实质性特点和技术进步，具有创造性。本专利权利要求1与对比文件2相比，存在的区别特征更多 是水分配器的一种具体实施方式；由于“硅橡胶”这一材料特征没有给权利要求3的技术方案带来结构上的变化，因此在判断权利要求3是否具备创造性时不考虑管子用 ...

）。 委托代理人王卫东，北京市大成律师事务所律师。 上诉人蒙某因技术合作开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决 4日、2007年1月30日和2008年12月15日，蒙某就涉案合同分别向北京仲裁委员会提起仲裁申请，北京市仲裁委员会分别作出(2002)京仲裁字第X ...

公司（简称特冶公司）因与被上诉人北京铁科铁建新技术开发中心（简称铁科中心）技术合作开发合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）于 》、铁道部运输局《通知》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 依法成立某合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方协商一致，也可以变更 ...

）、张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁、封某某技术合作开发合同纠纷一案，张某乙等于2006年3月8日向河南省濮阳市中级人民法院起诉，该院于 不应作为办厂损失认定。2007年10月15日付给封某某复耕费4500元，因租赁合同并未约定复耕费用问题，不能作为损失计算。以上共计x元，不应作为本案实际损失 ...

机械制造有限公司（以下简称重工公司）因与被上诉人濮阳市天地人环保工程技术有限公司（以下简称环保公司）技术合作开发合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院2010年3月3日作出的（ 第三百三十一条、第三百三十五条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第四十三条、《中华人民 ...

中星微公司）、派视尔电子有限公司（简称派视尔公司）因技术合作开发合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 的整个芯片GDS将属于双方所有，整个GDS由第三方保存。(c)如果任一方计划开发同复合视频输出（PAL/NTSC）功能相关的新产品，任何一方应得到另一方 ...

（以下简称天地人公司）诉被告青岛高校重工机械制造有限公司（以下简称高校公司）技术合作开发合同纠纷一案后，被告高校公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为高校 在高校公司所在地，而进行工业试验则是在天地人公司所在地濮阳，故濮阳是该合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院 ...

公司）诉被告（反诉原告）派视尔电子有限公司（简称派视尔公司）技术合作开发合同纠纷一案，本院于2009年5月5日受理后，依法组成合议庭，于 b)产品的整个芯片GDS将属于双方所有，整个GDS由第三方保存。(c)如果任一方计划开发同复合视频输出（PAL/NTSC）功能相关的新产品，任何一方应得到另一方书面 ...

，系洛阳市司法局干部，住（略）。 上诉人程某某因与被上诉人白某某技术合作开发合同纠纷一案，不服西工区人民法院(2009西民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉 按协议约定支付违约金x元。 原审认为：原告与被告所签公交智能信息系统项目合作 协议虽系双方真实意思表示，但该项目须经市政府批准后方能实施建设，但 ...