某通领域商品质量进行监督抽检。依据、国办发(2001)X号《关于印发国家工商行政管理总局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》,证明2001年8月7日 : 一、维持被告清流县质量技术监督局2003年9月19日作出的(清)质技监罚字(2003)第X号《质量技术监督行政处罚决定书》。 二、案件受理费100 ...
//www.110.com/panli/panli_21412.html-
了解详情
监督局干部。 原告襄阳汇通路桥有限公司诉被告焦作市质量技术监督局行政处罚一案,原告于2010年5月12日向本院提起行政诉讼,同日立案受理,2010年5月18 机构代码证、税务登记证、法人身份证,合法有效本院予以确认。合格证书、行政处罚决定书真实性本院予以确认。被告提供的:1、登记表。2、现场检查笔录。 ...
//www.110.com/panli/panli_16257653.html-
了解详情
稽查大队长。 原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司不服宾阳县质量技术监督局行政处罚,于2009年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2009年2月1 的事实。请求维持(宾)质技监罚字[2008]第X号《质量技术监督行政处罚决定书》。 本院依职权调查宾阳县妇幼保健院负责病房大楼基建工作总务科科长廖 ...
//www.110.com/panli/panli_299749.html-
了解详情
爱清,福建闽中律师事务所律师。 上诉人宁化县恒大联营水泥厂诉被上诉人三明市质量技术监督局行政处罚决定一案,不服三明市梅列区人民法院(2001)梅行初字第X号行政 每吨生产成本172元。2001年2月12日,被上诉人作出明质技监罚字(2001)第X号行政处罚决定书,对上诉人作出停止生产并处罚款(略)元的 ...
//www.110.com/panli/panli_25677.html-
了解详情
干部,住(略)。 原告宁化县燃气门市部不服宁化县质量技术监督局行政处罚,于2003年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2003年11月21日受理后 听证会,2003年8月26日被告作出(闽宁)质技监罚字(2003)第X号行政处罚决定书,并于2003年8月27日直接送达给原告。2003年12月21 ...
//www.110.com/panli/panli_21407.html-
了解详情
,局长。 上诉人广西港市恒生福利造纸厂及长沙中桥纸业有限公司因与长沙市质量技术监督局行政处罚一案,不服长沙市岳麓区人民法院(2008)岳行初字第X号行政 500元罚款,罚没款合计x元整。同时责令长沙中桥纸业有限公司在接到《行政处罚决定书》之日起15日内奖罚没款缴至收款人为湖南省非税收入汇缴结算户的指定 ...
//www.110.com/panli/panli_191516.html-
了解详情
,男,河南金苑律师事务所律师。 原告河南省中牟县城关棉花厂不服被告郑州市质量技术监督局行政处罚决定一案,向本院提起行政诉讼。本案受理后,依法组成合议庭于2004 2001年10月23日作出了(郑)质技监罚字(2001)第(略)号行政处罚决定书,认定原告销售的棉花掺杂、掺假,违犯了《产品质量法》第39条 ...
//www.110.com/panli/panli_21688.html-
了解详情
后,依法组成合议庭,对申请执行的《质量技术监督行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为:湖南省江华县质量技术监督局认定被执行人福建省泉州市益顺日化有限公司销售至 的3%加处罚款),该申请符合法律规定,应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九 ...
//www.110.com/panli/panli_208376.html-
了解详情
后,依法组成合议庭,对申请执行的《质量技术监督行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为:湖南省江华县质量技术监督局认定被执行人福建省厦门市斯必利保健食品有限公司销售 3%加处罚款),该申请符合法律规定,应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九 ...
//www.110.com/panli/panli_208313.html-
了解详情
之秀(略)事务所(略)。 原告霞浦山海冷藏保鲜有限公司不服被告宁德市质量技术监督局行政处罚决定,本院于2010年7月19日受理后,于2010年7月20日 不属于冒用福建名牌产品的违法行为。原告对被告适用的法律依据质证认为被告在行政处罚决定书中漏用《福建名牌产品管理办法》和《福建名牌产品标志管理办法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_21203053.html-
了解详情