设备。另查明，在签订《一揽子保险协议》后，港机公司向大地财保投保过多次货物运输险。其中，出险的三次运输均在通过诉讼解决，但争议焦点各不相同。 原审 的危险增加，但未能充分举证证明港内移泊等因素与涉案运输的危险程度增加之间确实存在因果关系，结合本案中运输迟延也缺乏证据证明，大地财保、大地财保上海公司的 ...

所有的车辆（蒙x号自卸大货车）在中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。 本院认为：侵权行为发生后在侵权人和被 原告周某驾驶车辆间距太小，未给原告周某留有足够的有效行驶路面，致使原告周某在其造成的危险驾驶环境下摔倒受伤、摩托车受损，因此被告高某在 ...

，对平安保险公司的这一辩解不予采纳。在合同保险期限内，宏泰兴公司将所投保的车号之一即闽（略）号变更为闽（略）号，虽经交警部门同意变更，但未能告知 合法权益。原审原告宏泰兴公司在此种情况下，及时采取补救措施，使该部车辆恢复原状，排除危险状态，并依法向交警部门申请将车牌号由闽（略）车辆变更为闽（略）车辆， ...

条款基本险第二十六条、第三十条也规定了相同意思。但对于危险程度增加，在我国保险法上并没有规定哪些属于负通知义务的危险程度增加。原审法院认为，该危险程度增加须 ，附加险中的全车盗抢险和自燃损失险。两个附加险是在投保了车辆损失险的基础上方可投保的。保险条款附加险前言规定，附加险条款与基本险条款相抵触的，以 ...

向保险公司支付保险费x元，保险金额为x元，因保险公司未完全履行说明义务，投保的22处房产均不属于英卡斯特公司所有或管理，英卡斯特公司对投保 今最近的在2006年12月。2、该合同形式违反保险法第十九条规定，缺少法定要件，保险公司采用欺诈(欺诈手段分为虚构事实或隐瞒真相两种)手段，故意隐瞒具体保险价值。 ...

”和第十六条第二款载明：“在保险期间，被保险机动车改装、加装等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度 判决认定人保广西分公司已履行明确告知义务是没有任何依据的，在投保单上盖章是投保时保险公司所要求的形式要件，不能因此而理解并确认为人保广西分公司已履行 ...

自己替儿子和丈夫交了保费。2、王某东作为投保人，投保时未满十八岁，不符合投保人的条件，王某东投保的个人综合意外保障卡没有被激活，我公司未同意承保，没有 下水道窑井里去，一般人都会意识到下去会有缺氧的危险。意外伤害保险中的意外伤害必须符合以下要件：1、外来因素造成的，2、突某，3、非本意的，指被保险人未 ...

、驾某、行驶证各1份，拟证明被告蔡某在被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司投保交强险的事实。 2、攸县第二某民医某住院明细单1份，拟证明被告李某、蔡某 、4、5、7，因被告方无异议，这6份证据符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告提供的证据6、11、12，证明原告自1991年至事故发生时某直在 ...

任何的通知义务，且转让至王某这一不具备驾驶投保车辆的个人手中发生本起交通肇事，显然属于“导致保险标的危险程度显著增加而发生保险事故”，上诉人自然“不承担赔偿 解释不属于合同条款或合同内容，而是合同中免责条款生效的法定要件，即只有保险人向投保人履行了免责条款的明确说明义务，免责条款才产生效力。否则，免责 ...

元的事实。 被告人财保斗鸡支公司辩称，该肇事车辆在我司投保机动车交通事故第三者强制责任保险属实，投保时间为2010年2月23日至2011年2月22日。保额为 田某某违反道路交通安全法有关规定，驾驶机动车辆上道行驶，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，未在规定车道行驶，致伤原告朱某某及 ...