，中福公司却隐瞒这一事实，又擅自将９栋别墅为中福总公司向省信托公司贷款作担保，签订抵押合同，违反了诚实信用原则，构成欺诈行为，因此，中福公司与 ）海南民二初字第２０号民事判决第三项； 三、驳回上诉人海南省信托投资公司的其它上诉请求。 一审案件受理费３７１００元和财产保全费２５２００元按一审判决执行，即 ...

事务所律师。 委托代理人：符某，该行职员。 被上诉人（原审原告）：中国信达信托投资公司清算组。住所地：北京市西城区X街２８号。 法定代表人：张某，该清算组 应承担该案本金１７７０万元的赔偿责任，并已履行了赔偿责任。中国建设银行确认自协议签订之日起，中国建设银行对华夏某司１７７０万元的债权本金转移至信达 ...

代理人郑明玖，上海市上正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地海南省海口市滨海大道华信路华信大厦１９层。 负责人漆某， 利息（自２００１年９月１９日起至生效日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。判决发生法律效力后，外劳经贸申请执行，上海市第一中级人民法院在执行 ...

公司关于该补充协议抵押物的变更解除了其担保责任的理由不能成立。《补充协议书》中关于“盐步公司保证在1996年6月30日之前还清投资公司贷款本息，如 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元人民币由东兴公司承担。 本判决为终审判决。 审判长付金联 代理审判员宫邦友 代理审判员刘某 ...

人民币资金借款合同》，广州天河祥发企业集团公司（下称广州祥发）共欠投资公司贷款本金5000万元，利息（略）.64元，海南祥发房地产（香港）有限公司（下 抵押担保。为尽快清偿光大银行广州分行借款本息，双方经协商，达成如下协议：1、投资公司确认至2000年3月31日止,共欠光大银行广州分行借款本金5000 ...

无锡)所签订的投资转为贷款协议无效，且贷款已经归还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1993年5月1日，中国工商银行信托投资公司(以下简称工行 协议。同时，将华融信托对联营企业的180万元投资款转为对菊花电器集团公司(无锡)的贷款，期限为一年，自1998年6月21日起至1999年6月21日 ...

收借款本息。违约条款为:乙方未按合同约定的期限还本付息，也未与甲方签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，甲方有权限期或主动追回逾期贷款， 年2月27日，福州电线厂汇给柴油机厂600万元，用途为货款。次日，柴油机厂归还信托投资公司贷款600万元。同年5月8日，柴油机厂从其开立在信托投资公司处 ...

无条件向天津国投代为支付。同日，天津国投与广州物业又签订了一份信托存款协议，约定：广州物业将人民币１６５０万某存入天津国投，存款期限６个月，自 三、四项； 二、变更该民事判决第一项“被告广州物业发展公司给付原告天津国际信托投资公司贷款本金人民币２０００万某，期内利息３７３２３０元，及相应罚息（１９９８ ...

无法执行的条款。原审裁定是错误的。请求撤销上述民事裁定，驳回被上诉人河北省企业投资公司的诉讼请求，告知其向仲裁机构申请仲裁。 本院经审查认为:保定卷烟厂与 人民法院起诉的案件，仲裁机关不予受理。投资公司可选择通过诉讼方式解决纠纷。第三份贷款协议载明:“如协议各方对协议的解释与履行发生争议，经各方友好 ...

五金化工公司在本判决发生法律效力之日起l0日内偿还被上诉人广州市东山信托投资公司贷款本金（略）元及利息(从1998年2月l9日起至l998年3月24日止， ，才能认定双方达成合意。否则，应当认定上诉人与被上诉人未能达成借新还旧的协议。上诉人的要约因在合理期限内被上诉人未作出承诺而失去了对上诉人的约束力 ...