有限公司。 法定代表人刘某，总经理。 原告李某诉被告中实富汇投资担保有限公司（简称中实富汇公司）专利权转让合同纠纷一案，本院于2010年10月9日 及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的请求，原告称其因被告的行为造成了精神损害缺乏事实及法律依据，故本院对此不予支持。原告关于被告应当返还《 ...

认定为实际偿还债务，这种税费属行政收费性质，其义务转让受着严格的法律限制，国家机关并不会因此减免东方公司的责任，用没有实际支付的款项抵销应付款，没有法律依据 7天。 2000年10月2日，东方公司与新兴信用社签订抵押担保借款合同，东方公司以与金宇公司共同投资改建的生产线中的设备、电除尘、沸腾炉作抵押， ...

经各方当事人加盖公章，其意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。虽然商业银行与东宝公司提供的借款合同文本中部分条款表述不完全一致，但对于借款金额及 抵押担保合同已经生效，东宝公司作为抵押人对答辩人与龙昊公司所签订的借款合同是完全明知的，对签订抵押合同所要承担的抵押担保责任亦是完全清楚的。东 ...

的借款行为之间没有事实和法律上的牵连关系，故而原告米林农行对西藏金珠(集团)有限公司依法不享有诉权。 (二)关于1999年1月6日米林农行与三极公司所签订的《借款合同》是否是对第一份《借款合同》的变更问题。 原告认为，之所以要签订第二份借款合同，是因为1999年银行为了规范合同文本，把原来 ...

高级人民法院 民事判决书 (2005)琼民一终字第X号 上诉人(原审被告)：海南新宏兴教育投资有限公司，住所地海口市海甸岛X号新宏兴大厦六楼。法定代表人张某，该 形成的8．1会议纪要中有海大同意以两栋学生公寓为新宏兴公司所欠工程款作抵押担保的意思表示，并由其法定代表人谭某某签字，原判认定8．1会议纪要 ...

经营状况良好的物业经营关系，又鉴于国华公司的优势地位，其不得不接受。国华公司对合同条款中“需要的时候”的含义所作解某，没有依据，其不予认可，亦不同意国 ”的诉讼请求，本院不予支持。合同继续履行，不产生合同解某后的法律后果，因此，对国华公司要求“新益公司移交《承包合同》项下之办公用房并配合办理合同解某后 ...

得以合作企业的财产和权益或者合作他方的财产和权益为其投资担保（第5．3条）。 5．合作各方提供的合作条件和投资，应在本合同签署并经中国审批机构批准后 ，按比例分享剩余财产，是在合作企业成立、正式运作、各方都履行出资义务的情况下所进行的法律程序。在本案中，被申请入资金未到位，合作企业未正式运作，对外没有 ...

得以合作企业的财产和权益或者合作他方的财产和权益为其投资担保（第5．3条）。 5．合作各方提供的合作条件和投资，应在本合同签署并经中国审批机构批准后 ，按比例分享剩余财产，是在合作企业成立、正式运作、各方都履行出资义务的情况下所进行的法律程序。在本案中，被申请入资金未到位，合作企业未正式运作，对外没有 ...

事实不符，不予采纳。 (四)本案中，被告人叶某某的失职、滥用职权行为与深房公司的损害结果之间存在直接的因果关系，其应承担相应的法律责任。虽然本案中的股权 深房集团有转让汕头海湾大桥股份的意向不能算作公司的重大投资行为，即“转让消息”不能视为内幕信息。事实上，深房集团所持有的汕头海湾大桥股份转让事项信息 ...

x元。 被告徐州市城市建设投资总公司辩称，被告一房某卖是事实，但是被告并没有故意违约的恶意，主要原因在于原告没有及时提供办理按揭贷款所需要的手续，而且被告再次出卖 。该合同第23条载明，本合同自双方签订之日起生效。合同签订当日，建投公司以盖章为由将合同文本收走。同年3月12日，朱某某交给建投公司的售房 ...