。 被告人张某的辩护人提出：（1）被告人张某在抢劫陈某权时，没有致陈某亡的主观故意，与故意杀害他人的情形有所区别。（2）张某案发后如实供述了自己的 二被告人均犯数罪，应依法实行数罪并罚。在抢劫和盗窃的共同犯罪中，二被告人均积极实施了犯罪行为，没有明显的主从之分，不宜划分主从。关于二被告人的辩护人提出张 ...

李强联系上我、李有国、向怀再次坐车到唐山迁西县，骑上上次盗窃的两辆摩托车到迁西县与唐山市X路边一公司，那地方离迁西县城有10公里左右，到那里已经是 （4）山东省泰安市X镇财政所证明，证实被盗现金x.27元及美元2000元。 （二）抢劫的事实 2006年6月24日凌晨，被告人万某甲、郑某丙伙同叶宝亮、 ...

窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证”而当场使用暴力转化为抢劫的情形，与本案被告人先行盗窃、后行抢劫的事实之间的区别，本院不予采纳。辩护人提出被告人家人对受害人退 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年、并处罚金5000元。 ...

宣判后，被告人虎某某上诉提出，原判认定的第二桩事实中，受害人在家中贩卖海洛因，其家与公共场所没有区别，不应认定为入户抢劫，要求对其从轻处罚；被告人锁某某 其重新量刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）虎某某两次参与抢劫、四次参与盗窃，盗窃财物价值人民币7800元；上诉人锁某某一次参与抢劫、 ...

惯犯和初犯、智障人和正常某在量刑上的区别。 高某戊的辩护人所提辩护意见为：高某戊等人的行为是抢夺，不是抢劫，原判量刑过重。 杜某乙的辩护人对 查找龟王牌摩托车的经过。照片经杜某乙辨认确认是其盗窃的赃物。 6、（略）公安局东城分局发还物品清单证明龟王牌摩托车已发还张某辛。 7、（略）东城区涉案财产价格 ...

。 被告人曹某及其辩护人均以“能主动交待部分犯罪，有配合公安机关抓获同案犯的立功表现，量刑时应与主犯有所区别”为由提出上诉和辩护意见。 被告人李某戊以“认定的事实 块、照相机一架、皮衣三件、石头眼镜一副。其中持枪抢劫15次，在公共交通工具上抢劫1次。参与盗窃作案1次，价值5400元。 被告人王某乙抢劫 ...

笔录及现场照片、租赁合同及车辆照片在卷证明被告等人租车盗窃的事实及被告人陈XX指认藏车现场的笔录和照片在卷佐证；4、价格鉴定结论书、IBM手提电脑发票 殴打等行为，吴XX上诉否认实施过暴力、系从犯等理由显然与事实不符，不予采信。被告人王XX在抢劫犯罪中，参与对被害人拳打脚踢，显不属起次要作用，其上诉 ...

其驾驶司某某的车乘载李某某一同来到了二水泥厂旧址准备盗窃，但未发现可盗窃的东西，临走时发现了一辆电动车，后二人将该电动车推走并拉到了暂住处，案发 可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某、司某某归案后均能如实供述自己的罪行，可以与被告人范某某区别从轻或者减轻处罚。被告人范某某系累犯，属具有其他特别严重情节。 ...

撞到人，公诉人混淆了逃离现场与抗拒抓捕的概念，混淆了盗窃工具与抢劫凶器的区别。2、朱某某实施盗窃是事实存在的，但盗窃数额达1万余元，证据 能作为定案依据，因江西省价格鉴定监测管理局裁定不予受理价格复核，且乐平市价格认证中心作出的鉴定结论书，程序合法，被告方亦未提出证据推翻该鉴定结论，故应予认定。被告人 ...

的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某甲目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发觉后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。鉴于 抢劫罪的罪名成立。被告人刘某甲提出患有精神病，在量刑时应与正常人有区别的辩护意见，本院采纳。其提出司法精神医学鉴定做轻了，依据不足，不予采纳。其 ...