其辩护人提出如下辩护意见：1、本案是一起典型的合同纠纷案件，而不是刑事案件。2、王某乙的行为不符合抢劫罪的犯罪构成。3、起诉书指控的“在打架过程中将 本人在合同履行过程中应负有相应责任，故而友邦公司和张根×之间装载机经济纠纷与本案不属于同一法律关系，可另行处理。附带民事诉讼原告人张法×、李某×提出的因 ...

年9月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2009年7月9日被辉县市公安局刑事拘留，2009年8月13日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。 河南省辉县市 财物，并且被告人已实施完成了犯罪过程，故其行为不属于犯罪中止；根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定， ...

2007年12月27日刑满释放。2011年1月28日因涉嫌犯抢某罪被台前县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。 辩护人刘某某，河南卓诚律师事务所律师。 被告人 不予采纳；但杨某甲在抢某犯罪中未造成其他严重危害后果，不属于罪行极其严重的犯罪分子，不应判处死刑，对其辩护人该辩护理由予以采纳。姜某在抢某 ...

，其行为已构成抢劫罪。南召县人民检察院指控其犯罪成立，本院予以支持。但指控被告人李某某是多次抢劫，属于情节严重的理由不能成立。因为李某某在伙同他人抢劫安 条及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯 ...

被告人李某某辩护人称，被告人李某某主观恶性较轻，系一般抢劫，被告人李某某在抢劫过程中属于醉酒不清醒状态，被告人李某某有自首情节，已对被害人做出赔偿 。案发后，被告人李某某于2010年7月26日主动到新乡市公安局牧野第一分局案件侦查大队投案；二被告人已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，二 ...

，造成140户居民通信中断39个小时，属于网内通信障碍，其直接影响范围尚未达到《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的 向公安机关揭发同案犯张某曾伙同自己在广东省东莞市东城区抢劫的犯罪事实，属于揭发同案犯的共同犯罪事实，依法不能认定为有立功表现；关于翟某、熊某系 ...

路经此处的市广播电视大学学生李某庚实施抢劫，抢劫现金18元。赃款已挥霍。 上述犯罪事实，有下列证据予以证实： 1、刑事案件立案报告表，证明2001年12月14日 引起失血性休克死亡。 4、活体损伤检验鉴定，证明被害人朱某山所受损伤查时属于轻伤（偏重）。 5、证人李某乙、和某、张某丙证言，证明2001年 ...

已追退被害人。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、接受刑事案件登记表，证明2010年11月11日，舞钢市市公安局刑事侦察 已证明案发前欠款数额不足一万元且该欠款与被害人没有直接关系，被告人的行为属于未表露身份的抢劫而非要账，不能据此认定被害人存在过错，故该意见不能 ...

被告人李某甲进行管教，请求适用缓刑。经查，李某甲连续参与2次持刀抢劫，不属于初犯、偶犯，虽然李某甲犯罪时已满十四某岁未满十六 十月二十五日 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： ...

日刑满释放。因涉嫌破坏电力设备犯罪，2008年12月22日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，2009年1月23日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县 踩点的意见本院根据查明的事实将在量刑时予以考虑。被告人赵某某辩解称自己不属于破坏电力设备而是盗窃的意见，本院予以采信。根据各个被告人的具体案情及 ...