的共同故意，也没有采取暴力、胁迫或其他方法，是一种强迫交易行为，不构成抢劫罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人向某辩解其不知道取钱的 认罪，并愿意赔偿被害人的全部经济损失，且有立功表现，应对其从轻或减轻罚。 经二审审理查明的事实、证据与原判一致。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）向 ...

指控的罪名成立。被告人叶某在庭审中辩称其没有和被害人扭打，其行为不构成抢劫罪的辩护意见。经查，能够证实被告人叶某劫夺财物时与被害人杨××扭打的证据不仅有 据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，上诉人叶某在二审审理期间未提出新的证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 ...

组织罪和抢劫罪的证据明显不足，认定罪名错误，刑罚过重。请求依法改判”。 二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实相一致。原判所列证据亦经当庭宣读、出示并质证 罪。经查，上诉人董某某及其辩护人所提不构成组织、领导黑社会性质组织罪和抢劫罪的辩护及辩解意见不能成立，不予采纳。但对上诉人董某某所犯抢劫罪量刑 ...

。 河南省平顶山市石龙区人民法院审理河南省平顶山市石龙区人民检察院指控原审被告人郭某某犯抢劫罪一案，于二○一○年六月二十二日作出（2010）平龙刑初字第X号 某某及其辩护人辩称的没有对被害人实施胁迫、强迫或其它的暴力行为、不构成抢劫罪的辩护理由不能成立。故原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑 ...

损害后果不足3000元，原判不分主次对四人均量刑二年违反“罪刑相适应”原则。 二审审理查明的事实与一审相同，上述证据已经原审法院当庭质证、认证，本院予以确认。 的辩护理由不能成立。 上诉人吴某、张某丙及其辩护人辩称不构成抢劫罪的上诉和辩护意见，经查，吴某于2006年11月的一天下午在被害人家中赌博时 ...

无业，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于２００６年６月１１日被刑事拘留，同年７月１７日被逮捕。现押于某浦看守所。 辩护人马某某，海南泽田律师事务所律师。 、韩某丙的人口信息查询资料。证实各被告人的年龄等基本情况。 上述证据已经一、二审庭审举证质证，来源合法，客观真实，且能相互印证，证据确实、充分，足资认定， ...

何某壬的辩护人辩称被告人何某壬有投案自首、立功情节等，依法应减轻处罚的辩护意见；被告人王某某的辩护人辩称被告人王某某犯罪情节较轻、认罪态度好等并建议适用 等因素对其定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。 另查明，在本案二审审理期间，原审被告人张某丙揭发同案犯周某、赵某丁盗某交口工业园区三金变压器厂 ...

某参与作案3次，贺某、张某某、廖某某参与作案2次，其行为均已构成抢劫罪，应当依法惩处。 在2007年11月20日的共同犯罪中，被告人段某戊提出犯意并 犯罪时系未成年人，在共同犯罪中系从犯，一审法院对其量刑偏重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，冯某的上述情节一审法院均予以确认并在量刑时作 ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人霍某、李某，听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定： 被害人系租房卖淫，霍某构成抢劫罪但并非入户抢劫；霍某未与被害人发生性关系，霍某不具有轮奸的共同故意，请求二审法庭依法改判的辩护意见，经查，现无 ...

认为仙桃市人民检察院的抗诉意见正确，予以支持。 原审被告人李某甲的法定代理人及辩护人二审辩称，原判认定李某甲的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。 原审被告人马 构成抢劫罪。原判认定犯故意伤害罪、抢劫罪的事实清楚、证据充分。文X的法定代理人及辩护人关于文X不构成故意伤害罪的辩护意见不能成立。文X在故意 ...