、姚某自愿以其所购房屋作为其偿还本合同项下贷款担保；抵押人授权抵押权人国际业务部在接收入伙通知后，代其向有关房地产权登记机关申领抵押房产之 向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11，392元，款汇湖北省高级人民法院， ...

，赖某某、杨某某（合同中称甲方、抵押人）与中国银行股份有限公司重庆市分行营业部（合同中称乙方、抵押权人）还签订了《重庆市房地产抵押合同》。约定 维持原判。 二审案件受理费2661元，其他诉讼费1000元，合计3661元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长肖琴 代理审判员申威 代理审判员余 ...

了一份《企业合并协议书》。该协议书的第二条规定“合并后的企业实行统一法人，统一人、财、物、销、售，统一管理，统一核算，是独立核算，自主经营，自负盈亏， 宁国县西津商店融入新企业的资产在经营过程中不担任何风险，明显损害第三人(包括抵押权人在内的)的利益，也损害了合并后企业现有的其他职工的合法利益，亦与“ ...

：（一）主债权消灭；......”、第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。本案，原、被告是为 银行股份有限公司汝南县支行对原告王某甲抵押房屋（房产证号为x）享有的抵押权消灭。 本案受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司汝南县支行负担。 如 ...

产权证。诉讼中，原告把诉讼请求变更为请求法院确认被告对原告抵押房屋享有的抵押权消灭。 被告汝南县X村信用合作联社辩称，被告对原告享有合法的债权、抵押权 的效力期间，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。从该规定可以看出 ...

总公司（以下简称电子公司）与被告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电子公司 中泰织造厂仍未能按期归还借款。至今时过10年，被告作为抵押权人在主债权诉讼时效期间，未行使抵押权，也未向法院申请执行，应视为已放弃该项权利， ...

享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。根据该条的规定，作为担保物权 合作联社对位于汝南县X街的房屋一套（房屋产权证号NO：x）享有的抵押权消灭。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费100元由被告负担。 如不服本 ...

抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。根据上述法律规定，作为担保物权 支行对位于汝宁镇西关新区的三间房屋（房屋产权证号NO：x）享有的抵押权消灭。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费100元由被告负担。 如不服本 ...

日借款人慕××清息32元。根据《物权法》第202条之规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，因此，被告主债权诉讼时效并未消失，仍可以行使 人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的有关规定，被告享有的抵押权不再受法律保护。借款人在贷款到期通知书上的签字，只是对原借款合同效力的 ...

2月24日修订，第X号法律）规定，对破产财团所有之财产设有抵押的抵押权人对其标的资产享有别除权（第84条），而且别除权是不经 表明韩国产业银行的确切债权本金为前述两次贷款本金6,798,818,965韩元，最高额抵押权所担保的债权总额为40,479,800,000韩元。《资产转让合同》签订的当日，韩国 ...