实际出资，且因陈某某未到庭尚不清楚陈某某与徐XX之间就这笔款是如何约定，故在本案中将陈某某的80万元集资款作为徐XX的出资款来认定依据不足 来宾市农业局与陈某某、徐XX签订《土地使用权及其他地上建筑物转让协议书》时，没有证据证明已通知抵押权人，同时也违反上述法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法 ...

合初字第X号民事判决认为，双方当事人对本案事实没有争议，本案焦点在于如何理解承诺书的内容及双方是否应承担违约金。大连市中级人民法院的民事判决书是判决大连轴承 六十七条第一款“取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”因此，设定于沙河府酒楼 ...

某张还款；在新安老兵公司某履行还款义务时，可以就未来路X街门面房行使抵押权，军安公司、新安老兵公司某无条件配合办理相关手续。（六）其他条款： 人民共和国城市房地产管理法》规定：（第四十条）以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。《最高人民法院关于审理涉及 ...

抵押担保。 2004年中国银行郴某分行与中国信达资产管某公司长沙办事处签订债权转让协议，中国银行郴某分行将前述2001年2月起至2003年9月郴某的 某用（2000）字第X号土地使用权办理抵押的合计为413.5万元借款的抵押权。 综上所述，原告信达湖南公司诉请判令被告郴某偿还本金35,914,942元 ...

公司协商并经中行辽宁分行同意，将剩余的2,940,000.00美元的开证授信额度转让给被告圣兰德公司，并承诺对授信协议对外开立的信用证项下的全部义务 实现抵押权后，变卖所得房产款与本案无关，中行辽宁分行实现抵押权后如何使用处置抵押物，是另一个法某关系，中行辽宁分行应当在抵押物的价值范围内承担责任，原某 ...

万元给付信达公司。信达公司于2005年3月31日接收了中国银行河南省分行债权转让，中国银行平顶山债权手续交给中国信达管理公司郑州办事处管理。原告多方查找李某某未果 ，贷款银行无法取得对李某某所购的桃园小区别墅A-06住房的抵押权，但按揭借款合同对如何能尽快办理相关登记手续未作安排；2、按揭借款合同第四 ...

，合法有效；原判并没有遗漏诉讼主体，因为本案讼争的房屋买卖合同，不论处理结果如何，对于第三人银行均没有实质性影响；陈某某在原审提出的辩解意见并没有 中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款规定“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权 ...

知情，在履行《资产折换协议书》过程中投入很大财力。原告将抵押的土地使用权转让后，抵押权人遵义工行曾以百花公司为被告、浩鑫公司为第三人，提起过借款 ，确认一审查明的事实基本属实。 二审应解决的争议焦点是：1.上诉人的公司名称如何认定2.《资产折换协议书》及其补充协议的效力是否已被生效判决确认3.《资产折 ...

880多万元，即支付给（略）法院执行款180万元和飞机款700万元，未写如何付款，也不存在融资租赁，当时第二被告欠债5000多万元，濒临破产，名义上由 日，第二被告欠原告200万元，原告拥有第二被告的上述两架飞机的抵押权；第二被告欲将上述飞机转让给第一被告，第一被告在本协议签字生效后5个工作日内，代 ...

欲证明原债权人中国工商银行富源县支行向被告主张债权的事实。第六组：债权转让协议书。欲证明原告下属成都办事处代表原告受让债权的事实，证实原告是合法 行政管理部门登记，故上述抵押合同合法有效，原告东方公司依法享有上述抵押财产的抵押权。 综上所述，原告东方公司的诉讼请求成立，应予以支持，根据《中华人民共和国 ...