上诉人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行（以下简称建行朝阳支行）因与被上诉人皮某抵押合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）兴民二初字第X号 。2009年8月12日，被上诉人与第某人签订了房屋买卖协议，同日采取房产局办理查询。在发现抵押登记未注销后，只要被上诉人持银行出具给他的证明材料向登记 ...

行为。被告在办理注销登记过程中虽未按建设部《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定要求张二保提交单位授权委托书，但这些借款手续的抵押登记一直都是由 、X号抵押权证证明”，更加证实张二保是经过了农行内部决定授权办理的该项注销业务的，因为抵押权证作为贵重物品由农行金库保管员专人登记在册保管，信贷员必须出具由 ...

市住建局）、第三人禹州市X村信用合某联社（以下简称市X村信用联社）房屋抵押登记一案，本院依法受理。诉讼过程中，第三人农村信用联社提出追加丁大保为第三 要件，本院对其效力予以确认。第三人主张原告所举证据2已被注销，但未提供该房屋所有权证已被注销的相关证据，本院对其异议不予采信。 原告对被告提供的证据有 ...

代理人王某某。 原告黄某不服被告长沙市X乡建设委员会（以下简称市住建委）注销房屋抵押登记一案，于2011年10月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后 房屋新的抵押登记手续时就已知晓。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知 ...

请求依法改判。李某乙答辩称，宛城农行未举证证明诉讼时效问题，故其抵押权已经消灭；宛城农行有义务申请注销抵押登记并取回房产证。本院二审查明的事实与一审查明 房管局，且宛城农行不再是抵押权人无法返还其房产证。3.本案的抵押权并未消灭，未出现《物权法》规定的抵押权消灭的情形。 李某乙答辩称，1.原审认定事实 ...

所称的房屋未注销抵押登记致原告贷款不能获得批准之理由，不能成立。抵押登记未注销，只影响银行放款，对银行审核原告的贷款申请不产生影响。原告的代款申请未经银行批准，并不是银行批准后因房屋有抵押而不放款。所以，原告违约是其自身原因。由于原告违约行为已符合合同约定的解除条件，被告已 ...

。 法定代表人吴某，经理。 原告李某与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院于2008年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 贷款还清，工行望京支行为其出具了结清证明。但中盛公司至今未协助李某办理抵押登记的注销手续。 上述事实，有原告李某提供的借款合同、反担保抵押合同、 ...

申明该登记未经原告同意，同时申请被告注销临房他证县城字第2009-X号《房屋他项权证》，但被告拒绝，被告未对抵押登记的申请人身份进行核实即给予本案第 ：x，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判（略）石剑 ...

在本案审理期间，信托公司于1998年2月10日经江西省工商行政管理局核准，注销企业法人登记，其债权债务由中国银行江西省分行承担。为此，本案原告由信托公司变更 。然而，南昌市房管局在本案中违反职业规范，未尽必要的注意义务，为持有假房产证实施诈骗的天龙公司办理抵押登记手续，并明示信托公司可以办理贷款。信托 ...

在本案审理期间，信托公司于1998年2月10日经江西省工商行政管理局核准，注销企业法人登记，其债权债务由中国银行江西省分行承担。为此，本案原告由信托公司变更 。然而，南昌市房管局在本案中违反职业规范，未尽必要的注意义务，为持有假房产证实施诈骗的天龙公司办理抵押登记手续，并明示信托公司可以办理贷款。信托 ...