合同无效，但法律另有规定的除外。担某合同被确认无效后，债务人、担某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任。”以及《最高人民法院关于适用若干 合同无效，但法律另有规定的除外 担某合同被确认无效后，债务人、担某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任。 《中华人民共和国担某法 ...

上，本律师认为，贵行据上述无效的《不可撤销担保契约》和《董事会会议决议》起诉宏业公司依法不能成立。同时贵行的诉讼行为将对作为上市公司的宏业公司 中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第七条：“主合同有效，债权人无过错的，担保人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；……”的规定，宏业公司、新业公司 ...

组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2003年6月20日中海公司向原审法院起诉称：2003年3月20日，中海公司作为承租人与伊丽斯航运公司(（略 人民共和国担保法》第五条第二款规定，“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用 ...

中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第七条:“主合同有效，债权人无过错的，担保人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任:……”的规定，宏业公司、新业 债务本金从2000年1月4日起至付清之日的利息。但国华银行在起诉时，并未主张2000年1月4日以后的利息，本院二审期间，中国银行(香港)有限公司亦 ...

事实，本案双方当事人没有异议。 1998年7月18日，农银公司向原审法院起诉，请求判令三星车桥公司对俊兴公司拖欠的债务承担连带保证责任并以三星 内到所在地外汇管理部门办理担保登记手续。由此可见，对外担保的登记手续系由担保人办理，与债权人无关。农银公司对本案的保证担保合同无效并没有过错。根据最高人民法院 ...

信贷管理要求及时还本付息又不能按要求完善信贷手续，应及时重新对借款人和担保人起诉，维护农行合法利益。”本院作出（2006）漯民三初字X号民事 保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得 ...

X号文件，以此证明根据该文件河南省商务厅具有协调经济纠纷的职能，因此原告的起诉不超过诉讼时效。 被告联盟公司对原告医保公司提交的证据质证后认为：对证据 卫材厂的债务承担责任，所以原告起诉联盟公司为被告的主体资格应予以确认。二、关于诉讼时效的问题：原告作为担保人向债权人履行债务58万元的方式是通过省高院 ...

的全部诉讼费用。 原审被告北辰创新公司在一审辩称：1、对于招行大运村支行起诉本金数额无法确认。2、根据北京市第一中级人民法院的通知书,中关村证券公司破产的时间是 程序终结后提出。本案情形符合适用该条规定的条件。一审判决仅以本案债权人向担保人起诉在先为由对北辰创新公司要求中止审理的抗辩理由不予采信，却不 ...

债务承担责任，所以医保公司起诉联盟公司为被告的主体资格应予以确认。二、关于诉讼时效的问题：医保公司作为担保人向债权人履行债务58万元的方式是 内向河南省医药保健品进出口公司支付代为履行的债务本金580000元，及自付款之日到起诉日2009年9月15日止的利息(其中320000元本金从1995年6月13 ...

前述法律关系中均无任何法律地位，农行营业部有权依据借款合同起诉于某某，也有权依据担保关系起诉金顺公司，但是不得将保险公司列为共同被告，即追偿 之间法律关系的性质，即农行营业部与保险公司之间的法律关系是保证担保合同中担保人与债权人之间的关系，还是保证保险合同中保险人与被保险人之间的关系； 2、保险条款 ...