伪造的债务，要求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，原告扶余县中小企业信用担保有限公司向法庭提供借据26枚，其中借据1-9枚、借据第14枚共计人民币 原告扶余县中小企业信用担保有限公司认可该款是被告借用其账户走的借贷帐，应予扣除。高人民法院《关于某企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》 ...

通过强制执行得到该不动产。而法院作出生效判决后，若在执行阶段拍卖第三人提供担保的该项动产，似又违背了《物权法》赋予债权人选择权的规定。 对此我们认为，同一 规定。 二、保证人与物上保证人非同一人时，债权人既要求行使担保债权又要求行使担保物权时如何处理 《物权法》第一百七十六条仅规定：“……第三人提供物 ...

三明市三元区私营企业协会(以下简称三元私协)与被告中国银行三元支行(以下简称三元支行)借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 第X号《关于诈骗犯罪的被告人起诉要求诈骗过程中的保证人代某“借款”应如何处理问题的复函》规定，应当是诈骗人“借款”的行为已被认定为构成诈骗罪 ...

分行(以下简某江门发展行)因与被上诉人新中地产有限公司(以下简某新中公司)借款担保纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1998)粤法经二初字第X号民事判决， 从程序上看，既然上诉人与被上诉人之间的担保纠纷适用中国法律由中国法院审理，并且合同被确定无效，那么，关于如何处理合同无效的全部内容，包括过错责任的 ...

当事人无争议的事实予以确认。 本案双方当事人二审审理中争议的焦点问题为：如何正确理解本案所涉《反担保合同》第三条和第四条约定的内容，以此确定该约定的真实 意思的表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，在处理该《反担保合同》纠纷中应当适用《担保法》等法律的相关规定。 由于本案所涉担保合同 ...

的效力，故大陆食品公司应承担向市区农信社偿还借款本息的责任。 关于无效担保的处理，市区农信社和农行西城支行应当基于其过错各自承担相应责任。原审法院依照 根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案保证合同的效力如何若有效，市区农信社主张权利是否超过保证期间若无效，其主张是否超过诉讼 ...

不存在担保的提法，任何单位签订劳动合同不能超越法律的规定； ３、最高某民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理 高某岩现在下落不明，他是单独犯罪还是共同犯罪的罪责也不清楚，“担保人”如何承担连带责任请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人和平支行辩称：原审认定 ...

，基于进行项目私募融资所涉及满足既定投资人有限追索条件之需要，向乙方提出委托担保申请；甲方在项目投资人既定条件下，委托乙方作为甲方签署项目融资主合同的担保人 外，应包括哪些具体内容并未约定明确标准，对当事人之间就资料提交问题产生分歧如何处理也未作出约定。因此，在双方实际履行中多次函件沟通资料提交问题仍 ...

位于耒阳市X路电线大楼的住房一套及耒阳市永鑫冶炼厂(个体工商户)为借款提供抵押担保，但房产抵押和冶炼厂抵押也未进行登记。2008年10月13日，曹 曹某所依据的1996年《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》属于《中华人民共和国合同法》生效前最高人民法院对相关企业间 ...

合同终止日期为协议最后有效期。……本合同与进口合同及甲方委托中合融信投资担保有限公司与乙方签订的保证合同是不可分割的合同文件。 2008年7月10日，中 第一中级人民法院。如在上诉期满之日起内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长范君 审判员赵维华 审判员徐丽霞 二OO九年六月二十二日 书记员张 ...