月X日出生。 被告洛阳市人民政府。 法定代表人郭某，市长。 被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人张 法律法规的规定强制拆除。六、本通告自发布之日起执行。原告对该拆迁公告有异议，向本院提起行政诉讼。 原告尚某起诉称：原告世代居住的所有 ...

月X日出生。 被告洛阳市人民政府。 法定代表人郭某，市长。 被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人张 法律法规的规定强制拆除。六、本通告自发布之日起执行。原告对该拆迁公告有异议，向本院提起行政诉讼。 原告尚某起诉称：原告世代居住的所有 ...

月X日出生。 被告洛阳市人民政府。 法定代表人郭某，市长。 被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人张 法律法规的规定强制拆除。六、本通告自发布之日起执行。原告对该拆迁公告有异议，向本院提起行政诉讼。 原告林某起诉称：原告世代居住的所有 ...

月X日出生。 被告洛阳市人民政府。 法定代表人郭某，市长。 被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人张 法律法规的规定强制拆除。六、本通告自发布之日起执行。原告对该拆迁公告有异议，向本院提起行政诉讼。 原告符某起诉称：原告世代居住的所有 ...

X月X日生。 被告洛阳市人民政府。 法定代表人郭某，市长。 被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人张 法律法规的规定强制拆除。六、本通告自发布之日起执行。原告对该拆迁公告有异议，向本院提起行政诉讼。 原告陈某起诉称：原告世代居住的所有 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人高某某，被上诉人宿州市房屋拆迁管理办公室的委托代理人王某某、薛鹏，被上诉人宿州市华原房地产开发有限公司的委托 X街的旧城改建工作。2003年5月24日，宿州市房屋拆迁管理办公室发布摸底拆迁公告，同时公告中推荐两家评估机构，一家是宿州市昊光房地产评估有限公司 ...

也未提供证据证明被上诉人有违约行为。综上所述，一审判决正确，应予维持。 原审被告拆迁处答辩称，上诉人在上诉状中没有提出对答辩人承担责任的上诉请求， 被上诉人是否有违约行为存在，事涉对过渡期限的认定问题。上诉人认为应当以拆迁公告的“一年”时间为过渡期，被上诉人认为以双方协议议定的“实际过渡期”为准。本案 ...

。 被告新乡市人民政府于1999年11月25日对刘某乙使用的违章建筑予以强制拆迁。 被告新乡市人民政府未向本院提交证据、依据。 被告新乡市住建委于2011年11月 许可证；12、新建字（1999）X号《关于实施工人文化宫游园建设的拆迁公告》；13、新建公字（1999）第X号《关于实施工人文化宫游园建设 ...

地：本市X路X号。 法定代表人朱某某，局长。 委托代理人顾某某，蚌埠市拆迁管理处干部。 委托代理人姬飞，安徽南山松律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人 月9日蚌埠市房地产管理局发出的房拆公字（2003）21－X号城市房屋拆迁公告，载明：太平街X号区域范围内拆迁户补偿安置标准执行市政府2002年X号令 ...

迁入区位差的地段的被拆除房屋使用人，可以适当增加安置面积...”依据上述规定被告作出拆迁公告不同，原告的利益亦就不同。 经查，上述事实有被告在庭审中向合议庭提供的证据材料： (1)被告对原告姚某之母王某甫下达的房屋拆迁裁决书； (2)建设用地规划许可证； 规地证97-234，97年12月19日市 ...