董事长。 委托代理人高峰，该公司法律顾问。 上诉人王某某因与上诉人新乡市恒基投资发展有限公司（以下简称恒基公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服新乡市卫 月。 原审法院认为：一、关于原告与被告所签订的两份拆迁安置补偿协议书的效力问题。在拆迁安置补偿协议书签订前，被告作为拆迁安置一方，向新乡市人民政府统一 ...

了合同，最后一次是2007年10月24日签订拆迁安置补偿协议书，协议约定：“本协议生效后，原订协议自行失效。”依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力， 》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告华展公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴某交付位于郴州市X路X号《铂金时代》商务楼 ...

撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：一、按照约定应当返还的房屋面积为89.04平方米，实际只有82.43平方米，相差6.61平方米，所以被上诉人违约 、XXX物业公司在拆迁安置过程中签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，因部分条款的效力问题发生争议，其争议属拆迁安置法律、法规调整的范围，应依照 ...

的合法权益。故诉至法院请求判令被告履行与原告签订的拆迁安置补偿协议或按照法律规定双倍赔偿原告x元及同期银行贷款利息。法庭辩论结束前，原告要求 原告王某某与被告新乡市恒基投资发展有限公司所签订的两份拆迁安置补偿协议书的效力问题。在拆迁安置补偿协议书签订前，被告作为拆迁安置一方，向新乡市人民政府统一拆迁 ...

承担水、电的开户费为由，诉至法院。 原审法院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。邵阳广播电视大学是与案外人徐某乙签订了《房屋拆迁协议书》，而徐 超深补偿费x元和水电立户费800元的主张是否成立的问题。而该项请求权成立的基础在于双方是否存在拆迁安置补偿法律关系，徐某甲是否向邵阳广播电视大学享有直接 ...

”，所以123住房系购买非回迁安置，该拆迁安置补偿协议书包含拆迁补偿合同和买卖合同两个法律关系，认为沙盘照片是2007年被批准后的沙盘，与2007年被批准 纪要》不是规范性文件，不具有法律效力，这个会议纪要不能否定原被告签订的拆迁安置补偿协议的效力。原告对周转金发放清单的真实性无异议，对证明目的有异议 ...

了法律强制性规定是无效合同。同时，代某依房屋拆迁安置补偿协议获得超出法律允许范围内的巨大利益，会使国家税收减少，使国家利益受到损失。3、答辩人与 处房产。经协商，双方于2009年12月10日签订了一份房屋拆迁安置补偿协议书（以下简称12.10协议书），对双方权利义务进行了约定，由于该协议未得到全面履行 ...

，并由被告送洛阳市住房公积金管理委员会备案一份。协议签订后，被告支付给原告补偿款15万元，原告按约定移交了房屋所有权证和国有土地使用证，搬迁腾空了房屋。2009 门面房的水费交给物业公司。5、本协议作为《拆迁安置补偿协议书》的补充，具有同等法律效力，协议一式两份，签字盖章后生效，原被告各执一份共同遵守 ...

房屋他项权证、房屋共有权保持证原件与作为拆迁人的被告代某某于2008年3月4日签订了拆迁安置补偿协议书，拆迁面积为89.21平方米。并以所有权调换形式取得一 的意思表示，但继承事实尚未发生，不符合我国《继承法》的规定，王某某的代某行为对耿某某发生法律效力。上诉人耿某某主张王某某与代某某签订拆迁补偿协议 ...

2009年7月8日作出（2009）榕民终字第X号民事判决，已发生法律效力。2009年10月13日，黄某乙向本院申请再审。本院依法组成合议庭， 房地产拆迁工程处，福州市土地发展中心应与申请再审人签订拆迁安置补偿协议书，给予申请再审人应有的安置补偿。2、一审法院依职权主动调查公安机关常住人口登记档案，违反 ...