《城市拆迁补偿条例》第某三条规定，拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿协议。原告为达到不补偿承租户的目的不惜违背《中华人民 法庭辩论终结前尚未取得建设规划许可证或主管部门建设批文，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第某条之规定，属无效 ...

改名费，以上双方无争议的事实及当庭质证的书证，能够证实被上诉人关于被拆迁房屋承租人变更过程的观点，被上诉人的抗辩有效，对此本院予以采信认定。 二审中， 认定一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方主张，本案的争议焦点为：争议房屋为一方所有还是双方共有 本院认为：本案系不动产权属登记异议产生的纠纷，异议方 ...

应否受理问题的批复》法释[2005]X号：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事 拆除某某料机械厂的部分厂房而引起双方的纠纷，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释[ ...

被拆房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价每平方米建筑面积为9170元；被拆房屋房地产市场评估单价每平方米建筑面积为9221元；土发中心支付周某甲户房屋拆迁 拆迁补偿安置事宜签订《安置协议》，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，协议包含了对被拆房屋承租人及户内人员的补偿安置，应为合法有效。周 ...

的产权。前述《职工家庭购买公有住房协议书》的内容为：“本户房屋坐落于徐汇区X街道X路X弄X号X室。房屋承租人或受配人姓名沈X，经与本户同住成年人协商一致， 》；又因该通知单同时载明“配房人口共三人”，故本院比较胡X、胡X与被拆迁房屋的密切程度，结合当事人陈述，确认胡X不在被安置人范围之内。因胡X对涉案 ...

建设办公室，作为动迁安置工业用地。 （二）1995年2月20日，原告作为承租人，被告某经营部作为出租人，双方签订《租赁仓储堆放协议》、《营业房租赁合同书 ，为无证无照的违法建筑。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条规定：“被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用 ...

汉族，住（略）。 委托代理人林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。 被告上海市虹口区房屋土地管理局，住所地本市X路X号。 法定代表人蒋某某，局长。 委托代理人胡 拆迁裁决的执法主体资格，根据《细则》规定，拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，可报请区房地局裁决。本案被告基于 ...

某公司在原审法院辨称：因为龚某与他妹妹有纠纷,所以我们一直没有把房屋承租人变更为龚某,房屋的产权证也无法办理。 原审法院经审理查明：1994年11月14日,白某 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚某仅能证明自己是被拆迁安置人口之一，现其以另一安置人去世为由，要求将位于北京市X区某号房 ...

，由原告邱某租用第三人爱某本市X路X号底层建筑面积21平方米非居住用房，房屋租赁期限为三年即2003年5月8日至2006年5月7日止，同年5月 ，公民合法的权益，应受法律保护。在拆迁有房屋租赁合同非居住私房时，拆迁人在涉及房屋承租人安置补偿权益时应该与房屋所有人和承租人协商签约，而本案涉诉系争协议， ...

利害关系，原告作为起诉人无原告诉讼主体资格，对其起诉本院不予支持。原告可就拆迁补偿安置问题另行处理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一 。请求撤销原裁定，发回重审。 被上诉人郑州市拆迁办辩称，上诉人提供的租赁协议证据不合法，其不是房屋承租人，且承租人也无诉讼主体资格，上诉人同被诉 ...