日至2000年12月31日止。 2002年8月28日，该处房产动迁，拆迁单位为沈阳市土地储备交易中心，委托人是沈阳市金融商贸开发区动迁办公室（以下简称动迁 权利。其次，《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条明确规定：“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。”在本案中，华融公司在没有向房产管理部门 ...

由甲方就地还建，乙方付给甲方综合成本造价。由于某方后续资金不足，致使乙方在拆迁4年后仍不能回到原办公地址正常工作，为维护电业局利益不受侵害，甲乙双方 公司答辩称，根据《城市房地产管理法》第三十七条规定“未依法登记领取权属证书的不得转让”，故本案诉争房产依法不得转让。此外，二上诉人并未取得该房屋的所有权 ...

《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第(六)项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，因此，该土地转让合同违反法律规定，是无效民事行为。 房屋拆迁法规政策，做好被拆迁人的补偿安置工作；本规定施行后未取得接受委托拆迁资格证书的房地产开发经营单位，一律不得接受拆迁委托”。该规定是X年X月X ...

牛区人民法院（2007）金牛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，魏某某系成都市木材 和“预售商品房”一样，也是虽“未依法登记领取权属证书”，但产权处于“可以期待”的状态，故拆迁安置房在未依法登记领取权属证书的时候，签订转让合同并不违反 ...

锦江区人民法院（2007）锦江民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2002年12月31 和“预售商品房”一样，虽也是“未依法登记领取权属证书”，但产权处于“可以期待”的状态，拆迁安置房在未依法登记领取权属证书的时候，签订转让合同并不违反 ...

锦江区人民法院（2007）锦江民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定，2002年12月31日 和“预售商品房”一样，也是虽“未依法登记领取权属证书”，但产权处于“可以期待”的状态，拆迁安置房在未依法登记领取权属证书的时候，签订转让合同并不违反 ...

认定合同有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项虽规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但该规定旨在规范房地产交易中的行政管理 证书，但原告拥有原被拆迁房屋的产权，且安置房的权属及位置也是明确的，在将来是可以取得产权的,故本案原告在未取得权属证书的时候，与被告签订《安置 ...

取得讼争房屋的权属证书，不具备交易的主体资格，故该合同也是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2001年12月23日，被告与拆迁人上海方舟 》第三十七条第(六)项虽作出了未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，但该法对商品房的预售及其预购后的再行转让另行作出了前述相应规定。房屋买卖 ...

1、《国有土地使用权出让合同》二份。证明该宗地位于（略）渡河村（城北拆迁安置地），宗地编号为X号，面积为x。被告质证后认为，证据的真实性无 许可。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项规定：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让；第四十条规定：房地产转让时，应当签订书面转让合同，合同中 ...

有效，受法律保护。协议签订后，白某按照合同约定先后支付李某购房款x元，交付拆迁安置房面积差价房款等，并搬入该房居住至今，故白某要求确认位于郑州市X区X 根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定 ...