评估部门于2007年10月底到现场所进行的评估亦没有科学依据，村委会不认可。村委会摘除电表并没有过错，故不同意王某甲的诉讼请求。 一审法院审理查明：2001年4月 ：王某甲向村委会交纳了100元，王某甲称该 100元系预交的电费，而村委会拆除电表时，其预交的电费还没有用完；村委会则认为其将动力电表交与 ...

水电公司坚持认为其存在窃电行为，拒绝恢复供电。为此，其起诉要求判决水电公司归还电表并安装恢复供电；赔偿损失3000元、精神损失费1000元。第一次庭审中，其变更 ，供电企业中止供电的方式没有受到限定，且其有权拆除电表，故水电公司以拆除电表方式中止供电并无不当。因电表属水电公司所有，故王某关于归还电表的 ...

原告办理了房屋所有权证。自2009年3月起被告未经原告同意单方面对原告停止供电并拆除供电设施，致使原告无法正常使用房屋，故诉至法院要求判令被告停止侵权，恢复 证。 本院认为，房屋所有权证证明本市X路X楼X号房屋为两原告所有，被告拆除电表停止售电的行为造成原告无法正常使用该房屋，妨害了原告物权权利的行使 ...

均由电力部门决定，是符合电力行业的国家标准的，也不具有任何安全隐患，原告要求拆除电表箱的请求没有事实和法律某依据，请求驳回。被告对花园整改后向原告发出 设置在讼争房屋的花园内，具有安全隐患，影响人身安全和财产安全，所以要求被告拆除配电箱。但该配电箱是重庆市江北电力设计所设计，并非被告设置安装。作为电力 ...

。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认为，双方因原告多安装二部电表发生争执，在吵架中，被告殴人致伤，属侵权行为，应承担原告受伤的医药费 水电费、小区管理费。上诉人海口顺江实业有限公司认为被上诉人刘某的电表有问题，要求拆除电表，重新安装电表，暂时停电。被上诉人刘某不同意，双方发生争执。由于双方 ...

门窗、电线、水管、水表、电表等大量有价值的物品物料拆走，遗留的房屋主体框架由福田分局于1998年9月4日清场予以拆除。 梅林办事处国土站在国土 法人资格的梅林街道办事处承担相应的权利义务。 兴亚大公司不服福田分局的《限期拆除通知》，向某审法院提起诉讼。 本院认为，被上诉人福田分局依据《深圳经济特区规划 ...

，产权属卖方，日后如拆除电梯，买方的使用权同时取消。同年7月，电梯通道出口被政府有关部门封闭。金叶公司在房屋首层有首至四层电表一组三个，可 的个体工商户营业以证明其受到损失，除此之外均未能提供其他证据证明金叶公司因违约造成其电表安装费（略）元的损失，因此，黄某某请求金叶公司承担违约所造成损失的主张因 ...

3、赔礼道歉。 被告双枫物业公司口头辩称：1、原告起诉的诉讼请求不存在，电表还完好无损在上面安装着，应当驳回原告的诉讼请求。 原告陈某某为证明其主张向 应当予以赔偿。原告在宾馆居住38天，每天100元，被告应当承担。被告拆除原告电表的行为并没有侵犯原告的人身权，因此，原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求 ...

、财产安全造成严重威胁，又给原告造成经济损失，现要求被告拆除系争商铺内除原告电表外的另外七个电表及附属设施，恢复原状，并赔偿原告经济损失x.14元 企业（集团）有限公司给予原告每平方米降价100元的优惠。 4、上海市某公司陈述，电表的安装对人体不会产生危险，原告商铺内的供用电设备是开发商自行安装的，本 ...

两原告事宜达成一致意见。该协议中，原、被告双方还就猪舍拆除后的损失计算及养猪场三相线路电表的处理作了约定：被告王XX于2010年2月14日前一次性 之日起十日内给付原告王XX、倪XX7间猪舍折价款人民币2,000元、三相线路电表安装时的支出费人民币3,000元，共计人民币5,000元。 如果未按本判决 ...