维群法律服务所律师。 原告邓某甲、何某某诉被告永兴县规划局规划不履行强制拆除违章建筑法定职责及行政赔偿一案。本案于2009年1月7日立案并依法组成 原告的投诉作出明确的答复并组织核查，履行了部分管理和监督职责，但被告未根据法律规定对违章建筑责任人作出明确处理，城市规划管理程序未得到有效保障；故本院认为 ...

楼房拆除。市政府、市规划局在强制拆迁之前未作出拆除违章建筑的行政处罚决定，未履行告知、听证等行政处罚法定程序，同时亦未向两上诉人送达行政处罚法律文书 第三十二条规定，在城市规划区内新建建筑物必须取得城市规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证。两上诉人2003年建房时，建房所在土地已经规划在三亚市城市 ...

楼房拆除。市政府、市规划局在强制拆迁之前未作出拆除违章建筑的行政处罚决定，未履行告知、听证等行政处罚法定程序，同时亦未向两上诉人送达行政处罚法律文书 第三十二条规定，在城市规划区内新建建筑物必须取得城市规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证。两上诉人2003年建房时，建房所在土地已经规划在三亚市城市 ...

改正通知书》和《责令限期改正通知书》(存根联)；6、当事人双方提供的拆除违章建筑的现场照片。下列证据：1、雨政发(2000)X号《长沙市X区人民政府 对拆除本人搭建违章建筑不持异议。 综上所述，被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出该具体行政行为的主体合法、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。 ...

改正通知书》和《责令限期改正通知书》(存根联)；6、当事人双方提供的拆除违章建筑的现场照片。下列证据：1、雨政发(2000)X号《长沙市X区人民政府 对拆除本人搭建违章建筑不持异议。 综上所述，被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出该具体行政行为的主体合法、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。 ...

改正通知书》和《责令限期改正通知书》(存根联)；6、当事人双方提供的拆除违章建筑的现场照片。下列证据：1、雨政发(2000)X号《长沙市X区人民政府 对拆除本人搭建违章建筑不持异议。 综上所述，被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出该具体行政行为的主体合法、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。 ...

原审判决。 被上诉人向本院递交书面答辩状辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉人虽然是城市管理行政执法机关，但法律要求其一切执法行为必依法 。另一方面，上诉人在庭审中及答辩状中均强调其拆除行为属于合法拆迁行为，与其之前所述拆除违章建筑的说法自相矛盾，且未向本院递交充分证据予以证明，故 ...

认定其违章建筑属于严重影响城市规划的证据不足，请求二审法院依法公正判决。 被上诉人三亚市规划局辩称：被上诉人的处罚决定事实清楚，法律依据明确、充分，处罚程序合法 建筑，虽于2001年9月13日作出责令拆除违章建筑的行政处罚，但在处罚决定书生效后的法定期限内未申请人民法院强制执行。同时查明，二上诉人建造 ...

审查，申请人所作行政处罚是限期拆除违章建筑，但在该处罚决定作出前的告知程序中却告知是拟作出立即停工的行政处罚，而限期拆除与立即停工是两个不同的 拆除处罚决定依法不能成立。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条(三)项之规定，裁定如下： 安康市X乡建设局申请执行周某 ...

的房屋未办理任何建房手续。7、案件处理审批表。证明被告浏阳市城市管理局实施的拆除违章建筑行为符合法定程序。8、执行笔录及现场录像。证明被告浏阳市城市管理局于2008年4月 证据，因原告罗某乙、罗某甲未对2008年4月3日拆除违章建筑的行为，要求确认违法的起诉，故在本案中不作确认；X号证据,是原告罗某甲 ...