李某甲不服被告安阳市文峰区X乡人民政府作出的张字（2008）第X号限期拆除通知书，于2009年6月18日向本院提出行政诉讼。本院于2009年6月19 后，于2009年6月30日向被告安阳市文峰区X乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年7月9日公开开庭审理了本案，原告李 ...

上诉至本院，请求本院撤销一审判决，依法改判。其上诉理由略为：一、上诉人强制拆除被上诉人违法建设行为，认定事实清楚、证据充分。被上诉人不具备合法的土地使用权，属非法 一份；7.2010年12月24日京大魏限拆字（2010）第X号限期拆除通知书一份及送达回证；8.2010年12月24日的案件处理审批表一份 ...

葫芦岛市X乡建设委员会承担。 葫芦岛市建委不服一审判决上诉称，根据葫芦岛市委、市政府2001年拆除违章建筑、整顿市容的要求，葫芦岛市建委责成某某支队对新老城区的违章、违法建筑物 建委所提李某的房照是伪造的，某某支队没有给李某下达过强制拆除通知书的上诉理由，经查，李某的房屋在市房屋产权管理处有房产档案， ...

被上诉人到上诉人住房所在地进行现场检查并下达行政执法责令改正通知书，直到2005年5月16日下达拆除通知书，被上诉人的执法程序是合法的。《沈阳市人民政府关于限期 证明原告取得合法土地使用权。3、张士村村委会证实材料，用以证明被告强制拆除行为及原告建房面积。 上述证据及依据均已随案移送本院。 原审法院经 ...

区规划管理局于2000年5月31日作出的(2000)昌规检拆字第X号限期拆除通知书。 恒成经营部不服，认为昌平规划局处罚主体应当为房屋所有人钱某成 严重影响城市规划的，由市或者区、县规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施……”。昌平区规划局作为城市规划管理部门，在 ...

1996年12月20日。同年12月14日，洪山规划分局作出《违法建设处理通知书》，通知陈某某：补办临时手续，有效期二年，处置(即罚款)标准每平方米 的红线图(上载《风光餐船整治规划说明》)、许可证，市规划局《违法建筑限期拆除通知书》，武汉市人民政府《通告》，市规划局“东湖餐船自拆验收通知”等证据在案 ...

湖北省武汉市城市规划管理局洪山区规划分局(以下简称洪山规划分局)对其作出《违法建设限期拆除通知书》，通知黄某某补办临时手续，有效期限二年，处置(即罚款)标准每 市管理办法》第五十四条规定及《通告》有关内容，责令黄某某自行拆除水上餐船。黄某某不服，向湖北省高级人民法院提起行政诉讼，请求撤销市规划局作出的 ...

的理由不成立。本案中，诉争房屋为戴某所建，大兴城管大队对其作出限期拆除通知书，认定违法某体准确，故戴某认为自己不是房屋所有权人，处罚的对象不适 8月1日，北京市X区人民政府作出京兴政复字[2011]X号行政复议决定，维持了限期拆除决定。后戴某向一审法某提起行政诉讼。 本院认为：《北京市X乡规划条例》第 ...

出生，汉族，北京市延庆县第一中学教师，住（略）。 上诉人北京市规划委员会因限期拆除决定一案，不服北京市延庆县人民法院（2008）延行初字第X号行政判决，向 北京市规划委员会2007年10月13日作出的（2007）规延执拆字第X号限期拆除通知书。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人张某甲负担（于本 ...

。4月18日，葫芦岛市某委又向李某下发了强制拆除通知书。同年5月21日将此房屋拆除。此房拆除后，李某多次到某支队要求赔偿，葫芦岛市某委 X乡建设委员会承担。 葫芦岛市某委不服一审判决上诉称，根据葫芦岛市委、市政府2001年拆除违章建筑、整顿市容的要求，葫芦岛市某委责成某支队对新老城区的违章、违法建筑物 ...