交警部门认定原告承担70%责任的比例进行赔偿，为9659.3元。车辆修复费属机动车损失险范围，该车辆的机动车损失险为10万元，原告诉请为x元，被告应依保险合同予以 车方赔偿赔款的事实认定；2、一审认定桂x号车的所有停车费、吊某和拖车费属于事故损失是错误的；3、一审认定上诉人负有“桂x号车长期停驶不能 ...

7795.02元、死亡赔偿金x元、被抚养人生活费x.56元、施救费3000元、拖车费2800元、路损费2900元、尸检费600元、火化费2160元、食宿 胡某乙，x.25元赔偿款由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在车辆损失险范围内承担赔偿责任；被告徐某某、王某庚赔偿35%即人民币x.75元到 ...

判令被告支付给原告车辆损失险赔偿金x元。 被告人保财险公司辩称：一、原告请求的第三者责任险赔偿款x.30，其中5.8万元属于交强险范围，按照法律规定和保险 ；车辆拆解后由修理厂转场至合肥市胜利汽车修理厂，产生吊车费、拖车费2600元，以上施救费用共计x元，各施救费用票据显示的客户名称或为驻马店中集华骏 ...

。事故发生后，原告及时向被告报案，后为修复车辆支付修理费x元、拖车费4500元，上述损失属车辆损失险理赔范围。原告按照保险条款约定及时向被告提交了理赔所 亦未提交答辩状。 经审理查明：2006年12月27日，原、被告签订了机动车辆保险单。约定：原告作为被保险人投保车牌号为京x货车一辆；承包险种包括车辆 ...

损失计328,220元、为确认原告车辆损失的价格鉴定评估费计9,600元、为鉴定车损的拖车费1,750元、为鉴定车损的拆件费2,000元，共计 、骆爱萍的9,003.6元和诉讼费500元；在车辆损失险范围内应承担原告湘x号货车的车辆损失101,971元(102,471-500元)和诉讼费4,026元； ...

为修复车辆支付修理费x元、支付施救费5900元，上述损失属车辆损失险理赔范围。原告按照保险条款约定及时向被告提交了理赔所需的全部资料，被告收到后给原告出具了 车辆行驶至北京市X乡X村发生侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，原告为修复车辆支付修理费x元、吊车及拖车费共计5900元。2008年9月8日，原告将 ...

提供的证据有：机动车保险单一份，交通事故认定书、价格鉴定结论书、收款收据、拖车费发票、鉴定费发票、痕迹检测费发票；被告提供的证据有：保险合同。以上证据， 合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，当属有效。发生保险事故时被告应当按照合同约定在车辆损失险范围内向原告支付保险赔偿金。故对原告要求被告支付 ...

自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。保险单上特别约定第8条又约定发生车辆损失险的保险责任范围内的事故，每次事故绝对免赔额为500元，对于本保单的绝对免赔 和对事故车辆定损，并支付了拖车费和吊车费（发票载明某车费和吊车费的付款人为甲某），原审仍判决甲某支付上述费用，属重复赔偿，应予以纠正。2、原审 ...

作为侵权受害人，既可以要求侵权致害人承担损失赔偿责任，也可以根据其购买的车辆损失险要求保险人赔偿汽车修理费。被上诉人东山支公司在没有证据证明上诉人已放弃了对 ，属被上诉人东山支公司自行作出的真实意思表示，原审予以确认，所以被上诉人东山支公司应赔付维修费用（略）元＋867元＋2158元＝（略）元及拖车费 ...

，请求判令被告太保柳州支公司在机动车商业险车辆损失险赔偿限额范围内赔偿给原告以下损失：1,施救费x元；修理费x元；3,拖车费500元；4、42天停运损失费 保险赔偿责任，故对太保柳州支公司的辩解不予采信。车辆修理费属车辆因事故造成的损失；施救费及拖车费属为减少保险机动车损失而采取的施救措施所支出的必要 ...