某某还向他要钱是因为朱某某的意思是他给朱某某钱才可以开始伐树，否则就不能砍伐，朱某某有这个势力，他不能不给。朱某某带着一些社会上的混子，算是 敲诈勒索罪，应予惩处；被告人谢某纠集被告人王某庚、许某丁并伙同被告人孙某戊持械与他人聚众斗殴，被告人谢某、孙某戊伙同他人斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，其中 ...

某某还向他要钱是因为朱某某的意思是他给朱某某钱才可以开始伐树，否则就不能砍伐，朱某某有这个势力，他不能不给。朱某某带着一些社会上的混子，算是 敲诈勒索罪，应予惩处；被告人谢某纠集被告人王某庚、许某丁并伙同被告人孙某戊持械与他人聚众斗殴，被告人谢某、孙某戊伙同他人斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，其中 ...

而应按照其所组织参与的全部犯罪处罚。被告人贺某、华某在他人纠合下积极持械聚众斗殴，被告人陈某、黄某、郭某在被告人欧某提议报复时予以响应并积极参加 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 ...

。 被告人李某甲当庭供认聚众斗殴犯罪，但否认持镰刀及对被害人吴某有加害行为。其辩护人提出，公诉机关指控李某甲犯有故意杀人罪事实不清，证据不足，不能认定李某甲是 。由此可见，杨某某该字条是就“吴某身上的木方伤”系谁所致而言的，同时还证明了李某甲和潘某某存在“用刀打”的情节，并未供认系其持械致死吴某的。而 ...

，并收缴了自制的燃烧弹及长安车中的木棒，大家表示“可以调解，只要对方不搞了，我们就不搞”。 龚某某得知左某某被侯某追杀后，将该事电话告知了王某某 ，但被告人龚某戊为犯罪积极准备工具，持械前往斗殴现场，其行为构成聚众斗殴罪的共犯，故其辩称不构成聚众斗殴罪的理由不能成立。其辩护人辩称，在犯罪过程中，被告人 ...

某丙说不是因为补偿，是因为工程的附属工程问题，如果附属工程搞不好，就不能开工。最终工地还是没开工。李某丙指的附属工程是二标段的土方工程。这个工程已承包 可酌情从轻处罚。 被告人包某甲的辩护人关于不能认定被告人包某甲在聚众斗殴犯罪中有持械情节，包某甲不应对其未参与的或不属于其组织指挥的行为承担责任的辩护 ...

予以确认。 本院认为，上诉人曾某某、原审被告人王某乙、许某与被害人何X中等人持械聚众斗殴，在斗殴中，曾某某、王某乙共同持刀致何X中死亡，并致何X 从轻情节原判已作认定并在量刑时已予考虑；上诉人曾某某上诉提出原判量刑畸重理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、 ...

戊的亲属店里去寻找，欲显其能滋事逞强，公然蔑视国家法纪及社会公德，行为完全符合聚众斗殴罪的特征，故两辩护人的观点不能成立。 关于被告人姚某戊的辩护人提出的被告人姚某戊在本案中没有起主要作用，不应认定为主犯，不应对持械行为承担刑事责任的观点，本院认为，被告人姚某戊 ...