公司之间违法转包工程，隧道公司等违反国家防尘作业的有关规定违章施工，发包人、承包人、转包人没有尽到劳动卫生安某保护监督之责任等共同过错造成的，事实清楚 ，交通厅与其他行为人没有共同义务和共同过错，不是本案的共同侵权行为人；王某甲等人起诉已超过诉讼时效；交通厅不知道也没有同意转包吴某岭隧道工程，其未办理 ...
//www.110.com/panli/panli_18967.html-了解详情
查明，被告（反诉原告）陈某乙系没有相关建筑工程施工资质的个体包工头，其挂靠在被告天宇公司成立的N01-4合同段项目部名下，其所承包的四标段一工区所 人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程 ...
//www.110.com/panli/panli_20403401.html-了解详情
原告王某甲存在合同关系，原告是争议工程实际施工人，原告作为实际施工人起诉发包人许昌九洲鸿豫置业有限公司法院应当受理。关于本案工程款支付问题，原告请求 还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计），本院予以支持。原告施工队是挂靠在被告河南红旗渠建设集团有限公司名下的施工队，原告的工程款直接向被告许昌鸿豫公司 ...
//www.110.com/panli/panli_6876758.html-了解详情
原告王某甲存在合同关系，原告是争议工程实际施工人，原告作为实际施工人起诉发包人许昌九洲鸿豫置业有限公司法院应当受理。关于本案工程款支付问题，庭审中 利率计），本院予以支持。其他请求，没有事实依据，不予支持。原告施工队是挂靠在被告河南红旗渠建设集团有限公司名下的施工队，原告的工程款直接向被告许昌鸿豫公司 ...
//www.110.com/panli/panli_6876359.html-了解详情
与原告王某甲存在合同关系，原告是争议工程实际施工人，原告作为实际施工人起诉发包人许昌鸿豫公司法院应当受理。关于本案工程款支付问题，原告请求判令被告 至限定还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算），予以支持。原告施工队是挂靠在红旗渠集团公司名下的施工队，原告的工程款直接向被告许昌鸿豫公司主张，应予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_5251778.html-了解详情
人佰路达机械厂对安装工程分包给陈某施工的事实是明知的，因陈某没有施工资质，发包人佰路达机械厂对陈某没有资质或安全生产条件是明知的，根据规定，发包人佰路 若干问题的意见》的通知（苏高法审委［2008］X号）第二十五条规定：“挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被 ...
//www.110.com/panli/panli_282728.html-了解详情
集团有限公司（以下简称魏桥公司）签订了《建设工程施工合同》，该合同书约定：发包人：魏桥公司，承包人：华达公司；工程名称：邹魏三园一生活区X# 所约定的获得工程款的权利，华达公司与被上诉人谢某某应当为内部承包关系而非挂靠关系；一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_27602048.html-了解详情
与普陀运输货运一部的约定，应承担其承包期间对外的赔偿责任。普陀运输货运一部作为发包人，对外在为侯某承担相应赔偿责任后，其要求侯某承担赔偿责任的请求 没有载明支付日期。故原审对该些收据予以采信，并据此认定双方之间存在事实挂靠关系缺乏依据。请求二审撤销原审判决，改判驳回普陀运输货运一部所有诉讼请求。 宗鼎 ...
//www.110.com/panli/panli_8639003.html-了解详情
。 原审法院认为，付某挂靠金河公司，就金河公司从测井公司承揽的工程进行了垫资施工，与测井公司之间存在事实施工合同关系。付某作为实际施工人起诉测井公司，主体适 第26条、第27条的规定，实际施工人可以起诉发包人、转包人、违法分包人，而上诉人既不是发包人，也不是转包人，更不是分包人，被上诉人起诉测井公司无 ...
//www.110.com/panli/panli_73372.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务