，陈×和陈一×车辆货物受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，姚××违法行驶，对该起事故负全部责任。豫x号中型普通货车的实际车主是姚××，挂靠在原告名下。 意见为：对证据的真实性无异议，但与本公司的上诉请求无关，我公司的上诉请求是撤销原审判决，我公司不承担保险责任，该证据只是证明对判决和调解的执行。 ...

错误，原告托运的货物是16户厂家的。并无实际价款，因此，原告要求赔偿x元无事实依据。被告陆某乙的车辆与我公司是挂靠关系，我公司不应该承担赔偿责任。 有限公司举证证据１、２、的真实性无异议，但对证据指向有异议，认为该公司不承担连带责任的理由不能成立。被告陆某乙对被告温县瑞通汽车运输有限公司举证证据１、 ...

，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原审判决，改判上诉人恒顺公司不承担赔偿责任。 灵通公司答辩称：一、一审判决适用法律完全正确，上诉人应当承担垫付责任 ，挂靠机动车在运行中致人损害的，被挂靠人承担补充赔偿责任。而本案中所涉及的赔偿，是蓝某某作为承运方，因履行货物运输合同不当造成托运方的货物损失， ...

和被告周口市汽车运输集团特种货物运输有限公司共同负担2255元。 郑州保险公司不服原审判决上诉称，依据《保险法》规定、保险条款的规定及保险合同约定，郑州保险公司不承担赔偿刘某某各项费用的责任。刘某某是豫x号货车的实际车主，挂靠在周口货运公司名下，刘某某独立管理、自主支配、自主经营、 ...

实际由徐某占有和使某，且徐某在货物运某中亦未以中集华骏公司名义从事经营。为此，中集华骏公司不承担本案事故的赔偿责任。恒兴公司则不同， 的选任及对机动车运某安全的监督指挥来实现对机动车的间接支配；再者，有关规定之所以要求挂靠，其目的在于，避免机动车因分散经营而导致混乱，给社会和他人带来危害，有利于被挂靠 ...

晋x号车实际车主为被告王某乙，我公司作为该车的挂靠单位，签定有货车挂靠服务协议书，并约定发生事故我公司不承担赔偿责任，故对该交通事故不 货物运输分公司的其他诉讼请求。 案件受理费6422元，由原告濮阳市天祥汽车服务有限公司大件货物运输分公司负担5434元，由被告王某乙负担988元。 如果未按本判决指定 ...

，经洛阳市物价局价格认证中心评估，该车的车损为x元。因事故，该车货物全毁，原告的货物价值为6000元。车报废后致使该车从2011年4月13日事故那天到 宇汽车运输有限公司辩称：乔某戊的车在我公司挂靠，其为实际车主，该车入有保险，保险公司应承担全部责任，我公司不承担责任。 被告乔某戊辩称：依法裁判，超出 ...

月X日生，汉族，湖北省江陵县人，渝x实际车主，身份证住（略），挂靠合同注明住址湖北省荆州市荆州区马河渔场（东门外）。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司 的登记车主，实际所有人是车主侯某某，应由实际所有人承担民事赔偿责任，重庆贵仁公司不承担民事赔偿责任，该辩称主张不予支持。根据我国物权法的规定：1、 ...

道路交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任。至于被告秦宝公司与被告张某丁之间约定被告秦宝公司不承担任何责任的免责约定，仅在 时若所载货物吨位超过投保吨位，保险人不予承担任何保险赔偿责任”。被告罗某某因车辆超载压垮路基导致本次事故，按照约定，被告人保财险紫阳县支公司不承担保险赔偿责任。 ...

我公司与被告周某乙之间是车辆挂靠关系，按照合同约定，如果没有购买保险发生交通事故，由实际车主周某乙承担责任，我公司不承担任何责任。 经本院审理查明，2011年 x号、鄂x挂号重型半挂车左侧通过时，蔡某乙头部与半挂车装载的超宽货物碰撞后，摩托车向前行驶又与站立在货车左侧的周某乙身体发生碰撞，摩托车向左侧 ...