某的车时已经审阅了车辆的有关手续，根本不显示家庭共有之说，车主是邱某，挂靠单位是漯河盛通运输公司，这是正常的交易。原审法院引用《中华人民共和国物权法》的 根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：张某与邱某签订的车辆转卖协议是否有效。 本院认为，陈某作为豫x车的实际所有人，在其因交通事故死亡后，其 ...

曙煤矿承担。 2001年6月22日，被告谢庄村委会与刘某丁签订挂靠协议，约定新曙煤矿挂靠在谢庄村委会，刘某丁每年向谢庄村委会交纳管理费x元。 平顶山市 值为x元，机器设备评估值为x元。该评估结果在评估基准日后一年内有效，并附资产评估明细表。 2001年7月22日经平顶山市工商行政管理局新华分局依法为 ...

且吴某与超大公司是挂靠关系，超大公司需要承担连带责任。 当事人争议的焦点是：1、2011年2月20日吴某与陈某丁签订的协议是否有效，吴某应否赔偿陈 对陈某丁进行赔偿，双方引起纠纷，诉至原审法院。 另查明，桂x客车是吴某挂靠超大公司经营，车辆登记所有人是超大公司。 本院认为：关于2011年2月20日吴某 ...

且吴某与超大公司是挂靠关系，超大公司需要承担连带责任。 当事人争议的焦点是：1、2011年2月20日吴某与陈某丁签订的协议是否有效，吴某应否赔偿陈 对陈某丁进行赔偿，双方引起纠纷，诉至原审法院。 另查明，桂x客车是吴某挂靠超大公司经营，车辆登记所有人是超大公司。 本院认为：关于2011年2月20日吴某 ...

审理终结。 原告杨xx诉称：2005年12月16日与第三人杨xx挂靠临澧县兴宇建筑安装有限公司（以下简称兴宇公司）合伙承建被告湖南xxxx发展有限公司（ 1、2007年2月12日原告杨xx与第三人杨xx之间的转让协议是否有效 根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应该通知债务人 ...

审理终结。 原告杨XX诉称：2005年12月16日与第三人杨XX挂靠临澧县兴宇建筑安装有限公司（以下简称兴宇公司）合伙承建被告湖南XXXX有限公司（以下 1、2007年2月12日原告杨XX与第三人杨XX之间的转让协议是否有效 根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应该通知债务人 ...

、税金等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，手续齐备后，双方签订书面挂靠协议，车辆投入营运。后其公司依照约定，为被告车辆办妥了一切所需证照， 正式单据，予以采信；证据3、4，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月30日， ...

、税金等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，手续齐备后，双方签订书面挂靠协议，车辆投入营运。后其公司依照约定，为被告车辆办妥了一切所需证照， 正式单据，予以采信；证据6、7，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日， ...

、税金等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，手续齐备后，双方签订书面挂靠协议，车辆投入营运。后其公司依照约定，为被告车辆办妥了一切所需证照， 正式单据，予以采信；证据3、4，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日， ...

税金等手续均由公司统一办理，所需费用由被告承担，手续齐备后，双方签订书面挂靠协议，车辆投入营运。后其公司依照约定，为被告车辆办妥了一切所需证照， 正式单据，予以采信；证据2、3，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年6月份，被告新购 ...