（一审原告）朱某某。 上诉人韦某因挂靠经营合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2010）良民二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理 地为南宁市良庆区，因此，该院对案件有管辖权，韦某提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第 ...

答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在郑州市管城区，本院对该案无管辖权。 经审查，本院认为：本案系挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 成立，本案移送郑州市管城回族区区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

某某因与被上诉人信阳市运输集团有限责任公司及商城客运公司挂靠经营合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2007）平民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案依照法律规定应由平桥区人民法院管辖。被上诉人提出管辖权异议于法无据，并已严重超过法定期限。平桥区法院已经对该案三次开庭审理 ...

吴皓，上海市竞业律师事务所律师。 原告上海中达客运有限公司与被告姜某企业承包经营合同纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理，本案适用简易程序， 年5月13日被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2009年5月18日作出民事裁定，驳回被告提出管辖权异议的申请，被告提起上诉，上海市第二中级 ...

开业登记注册书可以证明。上诉人郴能公司称宏鑫公司系由被上诉人罗某某开办而挂靠在上诉人郴能公司名下的企业，与事实不符。根据《中华人民共和国民法通则》第 ，虽名为《承包经营合同》，实质上是属于单位内部承包合同。内部承包合同双方发生争议，不属于我国民事法律调整的范围，人民法院对该类纠纷无管辖权。上诉人郴能 ...

中，2010年4月14日，白某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为固始县人民法院对此案没有管辖权；2010年4月19日，本院下达裁定，驳回白某对本案管辖权提出的 ，依法应当支持。汽运公司虽为该车辆登记所有人，不参与该车的实际经营，仅仅是挂靠关系，故在本案中不承担责任。原判事实清楚，证据充分，处理适当。 ...

依法由审判员吴自力独任审理。被告琼景公司、黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于8月27日作出裁定，驳回被告琼景公司、黄某某对本案管辖权提出的 涉的运输任务，两被告处于共同承运人的地位，应共同承担货损赔偿责任。考虑到挂靠经营关系的特殊性，原告人保海南公司的货物灭失损失1，077，740元应先以 ...

、张某乙的银行存款x元。被告宁某某在答辩期间提出管辖权异议，巴南区法院经审查认为被告提出的管辖权异议成立，于2009年8月6日将此案移送本院审理。本院 刑事附带民事裁定书、（2007）彭法民再字第X号民事判决书各一份；《普通货车挂靠经营合同》一份；人民法院执行通知书、重庆市人民法院案款收据、转帐支票、 ...

期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在洛阳市西工区，应有西工区法院审理。本院审查后，依法驳回了被告的异议，被告在法定期限内提起上诉，经洛阳市中级人民法院裁定“驳回上诉 2007年12月14日，韩某某以自己名义与宁安公司签订有偿服务（即挂靠）合同，约定乙方（韩某某）将豫C－x号车加入甲方（宁安公司） ...

王钊与新华国旅存在挂靠关系，并以业务六部名义对外从事经营活动。为此，一审法院要求新华国旅在限定的举证期内提供其与王剑的有关合同。后新华国旅提供了 有管辖权的问题。 新华国旅在答辩期内提出管辖权异议，一审法院于2009年2月23日做出有管辖权民事裁定，新华国旅不服该裁定，上诉于本院。本院于2009年4月 ...