该公司职员。 委托代理人韩某某，中国劳动保障报社主任。 上诉人甘某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x 法规的立法精神和原则，工伤事故只要是在合同期满或提前解除劳动合同之前发生的，无论合同是怎样解除，用人单位都必须要承担工伤保险责任，向职工支付一次性 ...

时某生了交通事故，时某林被撞当场身亡，该事故经漯河市交警支队事故处理大队认定时某林对该事故负次要责任。 另查明：受害人时某林所在的模板施工队领工人为时某堂， 诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、时某林是怎样死亡的；2、嘉豫建设公司应不应该承担连带赔偿责任；3、王某某等六人已向交通事故直接侵权人请求 ...

医疗费已由被告全部支付。原告再要求赔偿医疗费，属于重复支付，但未提供证据证实，对此理由不予支持。据此，依照《医疗事故处理条例》第五十条，最高人民法院《关于 给史某某造成了怎样的损害结果（即伤残等级鉴定如何采信）。本案株洲市医疗事故技术鉴定委员会三级乙等技术事故的鉴定结论是根据《医疗事故处理办法》作出的 ...

第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十七条的规定，判决：一、被告刘某某应于判决发生法律效力 而原审法院经对案件事实进行审查后，认定诉争双方间的纠纷并非属工伤事故赔偿纠纷，而应属雇员受损赔偿纠纷。由此可见，诉争双方在签订协议时对其间的法律关系的性质存在 ...

按点火按钮，在此次事故中有重大过失。被告林某认为该份证据与本案无关，被告高某不懂技术而去按照田顺清的要求操作，是一种侵权行为，应该承担责任。被告渣土 某、高某、许某承担赔偿责任。同时原告代某甲、庹某仍不服工伤认定决定，又于2009年4月8日向法院提起行政诉讼。因本案需以行政案件处理结果作为依据，遂依法 ...

《关于李光勇善后处理问题的协议》是三方当事人即原告和李光勇父母、两被告间的协商约定，且在协议中已明确了两被告各自承担的赔款数额如按份责任，故两被告 光勇本人，与上诉人无关。李光勇因公去世，本案应为工伤事故损害赔偿纠纷，那么上诉人不是工伤赔偿主体。二、一审严重违反法定程序，影响公正判决。1、本案应当追加 ...