郑某某，该公司资金金融部经理。 原告交通银行海南分行与被告海南金汇实业公司、北京港澳实业股份有限公司抵押贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开 原、被告双方当事人于一九九四年七月二十日签订的《楼宇按揭贷款合同》和一九九五年八月四日签订的《房屋抵押贷款合同》有效； 二、被告海南金汇实业公司应 ...

高文祥，该公司法律顾某。 原告交通银行海南分行与被告海南崇光发展公司、北京港澳实业股份有限公司抵押贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 告诉称：1994年7月20日和1995年8月4日，原告和两被告签订“楼宇按揭贷款合同”和“房屋抵押贷款合同”，约定由原告提供人民币（略），10元贷款 ...

朱某戊应将该款作为分期款支付给勾机公司。但是，朱某戊并没有将这笔房屋抵押贷款用于支付按揭款项。根据朱某戊本人提供的证据《福田65挖掘机交款明细表》证明，朱某戊 元。这足以证明，朱某戊所用于偿付购机分期款的资金来源于工程款，而非房屋抵押贷款。这与上诉人雷某丙陈述的一致。在合伙某间，朱某戊在共同管理的账户 ...

有权代被告向第三人中国某某银行某支行偿还房屋抵押贷款、办理解除抵押手续；2、被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同；3、被告履行协助办理位于北部新区经开 尽的义务。 按合同约定，被告应将原告向其支付的首期款用于归还按揭银行贷款并解除涉案房屋抵押，但被告在收取了相应款项后并未履行相应约定，现原告请求确认其 ...

房屋，房屋总价款为x元，其中x元由周某向第三人办理抵押按揭。2009年9月24日，王某与周某签订二手房买卖合同，由周某将诉争房屋出售给王某 清偿讼争房屋的抵押贷款，并无不当。待王某向中国某某银行重庆分行代偿讼争房屋抵押贷款相关的全部款项后，中国某某银行重庆分行及周某、龙某应当及时协助王某办理讼争房屋的 ...

有限公司郴州分行以福沅山庄X栋X房作抵押物抵押贷款的行为是假按揭贷款，从而证明张某、郴州市福沅房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司郴州分行签订的借款及贷款 抵押登记备案鉴证书》等证据充分说明诉争房屋抵押贷款的事实，因此，一审判决依照一审原告的诉讼请求，结合某案事实及依照相关法律规定，判决“原告对福 ...

中国农业银行株洲市分行营业部按揭贷款15万元，贷款期限自2005年1月27日至2020年1月20日。截止2010年9月26日止，该套房屋抵押贷款的余额为x. 和法律依据。被告在杨某宇签订《商品房出让合同》时，房屋已办理了抵押登记，双方约定“该房的按揭与一切费用由乙方负责”，合同签订后，杨某宇履行了房屋 ...

万元，共计1066万元；该笔款项直接支付到愚牛公司的本案房屋抵押贷款银行账户，用于偿还贷款，解除本案房屋抵押手续。（三）于2006年12月5日之前向愚 愚牛公司协助军安集团办理商品房买卖抵押贷款手续（银行按揭手续），由银行将按揭款2600万元直接支付至愚牛公司账户。愚牛公司与军安集团均放弃其他仲裁请求 ...

业务部有权处理抵押物。8月27日，农行国际业务部与二被告公司就该信用证款项及抵押担保事宜签订《房屋抵押贷款合同》，约定借款金额（略）．00美元， 复[1997]X号、琼银复[1998]X号文件，富虹大厦买卖合同书、购房款收据、按揭贷款合同及借据，购房付款清单、办理房产证要求函以及法庭审理笔录等证据在卷 ...

签订的房屋买卖合同及补充条款约定芦某分批付款，不存在芦某通过办理银行按揭支付购房款；涉案房屋抵押贷款事宜已经告知芦某，王某不存在欺诈行为；芦某未按合同约定 驳回芦某的诉讼请求。芦某答辩称：在涉案房产已经抵押贷款的情况下，王某提供虚假的房产信息与芦某签订房屋买卖合同，已构成欺诈，致使合同目的无法实现，已 ...