(抵押)贷款合同》是一种特殊的信贷合同。按揭购房是由开发商、购房人、按揭银行三方共同实施的行为。购房人购置开发商销售的房屋是形成银行向购房人贷款设定 》中有关住房贷款专款专用的规定，与上诉人与被上诉人之间签订的《住房按揭(抵押)贷款合同》中的有关约定不符。 二、建设部(1997)第X号令《城市房地产 ...

、购房发票，拟证明原告支付房款的事实。10、住房按揭担保费发票，拟证明原告按揭购房的事实11、房产证办证费用发票，拟证明原告支付全部办理费用。12、房产契税 合某》。14、住房贷款申请书。上述证据拟证明贷款人向中国某行宁乡支行办理按揭贷款的相关手续。 原告对证据的证明目的有异议。 两被告无异议。 第三 ...

当事人真实意思表示，是蓝廷友假借17户购房人名义，以按揭购房方式向荣昌信用社借款，该借款未用于17户购房人购房，而是被蓝廷友使用了，每月借款是蓝廷友 不符，应以庭审陈述为准，故一审认定该借款行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，阎某扬支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款， ...

威小区工程缺乏资金而与张某某签订虚假商品房买卖合同，然后以该虚假合同向荣昌信用社按揭借款，由于被公安机关逮捕而中断了还款，张某某未支付过购房款，也未归还过借款 真实意思表示，是蓝廷友假借17户购房人名义，以按揭购房方式向荣昌信用社借款，该借款未用于17户购房人购房，而是被蓝廷友使用了，每月借款是蓝廷友 ...

威小区工程缺乏资金而与陈某某签订虚假商品房买卖合同，然后以该虚假合同向荣昌信用社按揭借款，由于被公安机关逮捕而中断了还款，陈某某未支付过购房款，也未归还过借款 真实意思表示，是蓝廷友假借17户购房人名义，以按揭购房方式向荣昌信用社借款，该借款未用于17户购房人购房，而是被蓝廷友使用了，每月借款是蓝廷友 ...

当事人真实意思表示，是蓝廷友假借17户购房人名义，以按揭购房方式向荣昌信用社借款，该借款未用于17户购房人购房，而是被蓝廷友使用了，每月借款是蓝廷友 不符，应以庭审陈述为准，故一审认定该借款行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，刘某支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款，故 ...

当事人真实意思表示，是蓝廷友假借17户购房人名义，以按揭购房方式向荣昌信用社借款，该借款未用于17户购房人购房，而是被蓝廷友使用了，每月借款是蓝廷友 不符，应以庭审陈述为准，故一审认定该借款行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，兰某某支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款， ...

的约定，分别于2011年3月30日、2011年9月30日代蒋某偿还购房贷款5500元、5000元，共计10500元。后某某房产公司要求蒋某偿还垫付的 按照合同约定严格履行。在合同履行过程中，某某房产公司已代蒋某向银行偿还按揭购房贷款，已经按照合同约定履行保证人的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的 ...

本案的被上诉人未对合同、协议提出异议，且履行了6年之久；共有51户按揭购房签订有《房产回购协议》均无异议。再则《商品房买卖合同》、《房产 取得产权证书，房地产权属仍应归房地产开发商（即上诉人）所有，被上诉人只是享有依据购房合同而得到进行房产所有权登记的请求权，不是房屋物权本身。仙游县人民法院在案件执行 ...

被告的剩余房款。 12．《抵押协议》一份，用以证明长城公司已将全部购房抵押给北京中关村科技担保有限公司。 法庭调查中，被告对原告提供证据的真实性无异议 10的真实性无异议，但是认为证据9应包括办理产权证；证据10不能证明存在按揭购房的问题，而是为了办理房屋产权证，因为GOX号房产已全部交纳了购房款； ...