的事实、定性及意见均无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为对挪用公款应按贪污犯罪处罚，本案不适用数罪并罚。 经审理查明：2003年12 即襄城县造纸（包装）集团公司破产清算组的公款孳生利息3287.20元，不满5000元，且在案发后已追退，情节较轻，不以贪污罪论处；对于郝某某侵占集体财产即 ...

励某人控制之下，因此对励某某占有该30万元的行为，应以贪污罪论处。 (二)挪用公款罪 1、1994年5月，被告人励某某利用担任科苑公司总经理 在1997年9月30日之前，依照当时法律应适用全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称“补充规定”)定罪判刑。鉴于《中华人民共和国刑法》(以下 ...

49.5万元(500万元定期半年按月息24‰，减去月息7.5‰的差额)后，余款450.5万元以杨东月之名汇入龙湾营业所作存款，被告人郑某甲在该所开户(活期)杨东月 ，根据当时的法律应以贪污罪论处。该案审理期间，新刑法已经施行，依照刑法第十二条从旧兼从轻的原则，原审判决以被告人郑某甲犯挪用公款罪是正确的 ...

珠晖区人民检察院以湘衡珠检自侦刑诉字（2009）第X号起诉书指控被告人曹某某、宾某某、彭某犯贪污罪、被告人刘某某犯贪污、挪用公款罪于2009年4 以违反财经管理制度的一般违法行为给予相应的行政处罚，不应以挪用公款罪论处。公诉机关指控被告人刘某某挪用公款的事实不能成立，不予支持。本院对被告人辩护人的此 ...

，上缴国库；第一项中对原审被告人李某量的量刑部分即以贪污罪判处原审被告人李某有期徒刑二年,以挪用公款罪判处原审被告人李某有期徒刑二年,决定执行有期徒刑三年；第二 五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织 ...

湖南福城律师事务所律师。 （略）人民检察院以湘郴苏检刑诉[2011]X号起诉书某控被告人李某戊、彭某己犯贪污罪和挪用公款罪,于2011年2月24日向本院提起 某十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第某十六条组织 ...

受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年。对被告人于某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。追缴 是受委托经营、管理国有财产从事公务的人员，应以国家工作人员论，对其挪用国有资金的行为应以挪用公款罪论处。原判定罪及适用法律正确，在量刑时已充分 ...

款第（一）项、第二款、第三百八十四条第一款之规定，应以贪污罪、挪用公款罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。 被告人彭某某认为其不构成犯罪，对于公诉机关 的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）个人贪污 ...

。 被告人孔某，男，45岁。 社旗县人民检察院以社检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪、挪用公款罪、非法吸收公众存款罪，被告人孔某犯挪用 保改革工作中的探索作法，且得到有关部门的认可，具有正当性，不应以非法吸收公众存款罪论处。 辩护人向法庭提交了委托贷某协议书、刘某收到4万元的收条、副 ...

向谢建邦、孙炎彪行贿的罪名不成立；送张卫东钱某人情往来，亦不能以行贿论处。 经查，被告人吴某甲单位行贿的事实，有李伟、余某某、凌某某等证人证言 法定刑轻于审判时的法律，故应某吴某甲适用行为时的法律，即以玩忽职守罪定罪处刑。原判对贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、单位行贿罪定罪正确，对受贿罪、挪用公款罪、单位 ...