，汝州市X街道办事处法律服务所工作者，一般代理。 原告王某诉被告东大居委会财产损坏赔偿纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院受理后于2010年8 零八条第三项、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 受理费550元由原告承担。 如不服本判决 ...

我父母已在《授权委托书》中明确说明将房屋内物品交由我处理，原告不是物品的所有人，没有权利要求我赔偿。 经审理查明，原、被告系姐弟关系，被告系原告父母 是需另一法律关系解决的问题。故原告无证据证明被损坏物品的所有权人，无权主张权利，原告的诉讼请求不予支持。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之 ...

局部粉刷层损坏修复费用为60元；（3）对损坏周某某房屋屋面挑梁处理费用为750元；（4）对损坏胡某乙家门面招牌费用为340元；（5）对损坏 用以及其他相关费用。”主张保险人不赔偿四原告的间接损失及诉讼费用。 对原、被告出示的证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下： 四原告出示的 ...

，双方均没有向村委会要求承包。 本院认为，双方为争小片荒地而互相损坏对方财物，就赔偿问题已达成协议，各自承担，互不赔偿。现在又各自具状起诉，要求赔偿无有 也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告孔某甲的诉讼 ...

该项诉讼请求应予支持；申诉人要求被申诉人修复损坏的墙皮和房顶的瓦，再审中双方就损坏的房瓦已达成赔偿协议，该协议符合法律规定，依法应予确认，因当庭履行完毕 条、第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于若干问题的意见》第二百零一条；《最高人民法院关于审判监督程序 ...

公司无任何关系。我公司至今未接到该事故损害赔偿的申请。根据居民家用电器处理办法，居民申请后，应由技术人员对损坏的原因进行认定，然后根据不同类别的家电及技术 ，其请求本院不应予以支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贾某甲的诉讼请求。 案件受理费50元由原告贾某甲负担。 如不服本 ...

、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条之规定，作出判决：驳回原告崇义县良和七星电站要求被告吴某某、吕某某赔偿损坏设备及重新安装设备和因此增加 侵权行为发生在达成协议之前。然则上诉人在报警和政府调解处理时，不要求处理与纠纷紧密相关的财物损失问题，实不符合常理，上诉人对此又未能作出合理解释。 ...

乙到派出所谈话调解。这次调解双方都有口供笔录，被告表示服从警察处理，不和原告一般见识，遇事相让，回避新问题，原告照旧烧香烛，被告方也没有提出过反对的话。三次调解 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡某乙、蔡某丙、肖某某于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈某 ...

事务所律师。 原审原告施某甲与原审被某朱某乙等11人财物损坏赔偿纠纷一案，本院于2004年8月2日作出的（2003）东民一初字第X号民事判决，已经发生 中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下： ...

元、精神损害抚慰金2000元，计7853.02元；2、判令被告支付原告损坏电动车修理费计308元，损毁电动车损失费约1000元；3、案件诉讼费、邮寄费、鉴定费 条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯某某于本判决生效后十日内赔偿原告马某甲医疗费1953.5元、 ...