的争议焦点为：上诉人童某某是否侵犯了被上诉人高某某的权利，童某某应否承担民事责任。 双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。 二审中，双方 ，童某某主张高某某未在建设工程规划许可证规定的期限内建房，故其房屋属于违章建筑，其不能行使权利。建设工程规划许可证的核发是政府建设管理部门对城市规划进行 ...

的法人资格，能够独立承担民事责任，不应由第二被告承担责任。2、原告未经城市规划部门及城建部门批准对租赁的建筑物进行加层改造，该加层属违章建筑，依法不能 应否偿还原告租赁期间的投资款x元；3、第二被告是否本案适格主体，应否承担民事责任。 经审理，原告向本院提交的证据材料有： 1、太阳城招待所租赁合同一份 ...

发生系上诉人的过错所致，其应对事故所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。另外，关于被上诉人佛山市禅城区X街道永新股份经济联合社应否承担事故责任的问题，由于其所开办的永新综合市场已经佛山市公安消防支队原石湾区大队出具《建筑工程自动消防设施验收意见书》及佛山市房屋建筑设计院出具 ...

平台的义务，也未同意惠友公司使用其安某网，对本次事故损害并无过错，不应承担责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款及第百七十九条第一款第( 网脱落的原因；二某惠友公司是否具有追偿权，即石咀船厂与博磊公司应否承担赔偿责任。 第一，关于安某网脱落的原因，本院再审认为，惠友公司及施炼武在 ...

赔偿案件若干问题的解释第某规定，因高压电造成他人人身损害的，有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：……（四）受害人在电力神识保护某从事法律、 企业，没有拆除违章建筑的权力，被告商城县供电有限责任公司已经尽到其应尽的义务，没有过错，不应当承担赔偿责任。关于被告商城县供电有限责任公司应否承担责任 ...

保护区内续建房屋，为吕某甲的损害创造了条件，应当承担相应的赔偿责任，镇平县电业局应否承担赔偿责任并不必然影响牛某承担赔偿责任的份额，作为赔偿义务人的牛某 承担民事责任。第三条规定，因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；（二）受害人以触电方式自杀、自伤； ...

没有进行有效地制止，造成工伤事故，应对此承担民事责任。被告潘某、段某在承包建筑工程时，雇佣专人负责升降吊盘，当原告违章乘坐时，也未给予有效地 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第119条、131条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第17条、20条、21条、22条、23 ...

双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告要求二被告连带赔偿各项损失的诉请应否予以支持。 围绕争议焦点原告提交证据如下：1、交通事故认定书一份；焦作市X村 扳机，与司机王某保的违章驾驶行为共同导致发生交通事故，致使原告之子王某死亡，被告王某乙应当对原告承担民事赔偿责任。按照事故责任的认定，被告王某乙 ...

拆除的责任。2、在上诉人车库被拆除，被上诉人应否承担赔偿责任的法律适用问题上，一审判决虽然引用了《民法通则》、《土地管理法》等法律，但从判决结果上 公平原则，我村委会适当收取土地临时使用补偿款合理；二、上诉人违章建筑，所造成的经济损失应自某承担；三、一审法院认定“收据的效力并不能对抗上述申请书及批准书 ...

某村X镇规划建设管理工作，对违章建筑不具有管理的职能，对王某壬违章建房的行为已经上报，不存在着默许态度，不应承担民事赔偿责任，原审认定事实错误，应当依法 并没有对其作出相应的裁判。对此，本院认为，原审对原审被告李某癸应否承担本案的赔偿责任没有做出相应的裁判，属程序不当。但在二某审理过程中，被上诉人即 ...