对证据10、11、12、13、15、16认为没有原件，真实性不予确认。公证认证手续的原件不等于证件的原件。对证据14真实性有异议，认为ZZ公司 由上海至美国长滩。托运书上注明：发货人是原告，收货人是凭EASTWESTBANK指令，通知人是美国加州的TEETOP公司。第一被告接受委托后，原告按照第一被告 ...

是否以“华安501”的名义生产销售了“两优6326”种子；三、被告侵权的赔偿数额如何确定。针对上述争议焦点，本院对证据分析认证如下： 一、“两优6326”植物新 每公斤10.4元。19、法院调查刘金松的笔录，证明公兴农技站在接受委托后在该村生产“两优6326”种子300亩。21、法院调查陈锦的谈话笔录 ...

相干的民事纠纷跑到北京出庭作证，而无视证人证言已就如何勘验认定所做的陈述，以一句“没有出席口头审理作证，接受当事人的质询”而否定该证据是不妥的，是违反最高 在前面的声明书签名、捺指印。”在该公证书所附唐宗勇的声明书中载明：“2002年8月30日下午，浙江正昌律师事务所律师徐观瑞、朱晓耕在福鼎市公证处就 ...

相干的民事纠纷跑到北京出庭作证，而无视证人证言已就如何勘验认定所做的陈述，以一句“没有出席口头审理作证，接受当事人的质询”而否定该证据是不妥的，是违反最高 在前面的声明书签名、捺指印。”在该公证书所附唐宗勇的声明书中载明：“2002年8月30日下午，浙江正昌律师事务所律师徐观瑞、朱晓耕在福鼎市公证处就 ...

相干的民事纠纷跑到北京出庭作证，而无视证人证言已就如何勘验认定所做的陈述，以一句“没有出席口头审理作证，接受当事人的质询”而否定该证据是不妥的，是违反最高 在前面的声明书签名、捺指印。”在该公证书所附唐宗勇的声明书中载明：“2002年8月30日下午，浙江正昌律师事务所律师徐观瑞、朱晓耕在福鼎市公证处就 ...

的民事纠纷跑到北京出庭作证，而无视证人证某已就如何勘验认定所做的陈述，以一句“没有出席口头审理作证，接受当事人的质询”而否定该证据是不妥的，是违反最高 在前面的声明书签名、捺指印。”在该公证书所附唐宗勇的声明书中载明：“2002年8月30日下午，浙江正昌律师事务所律师徐观瑞、朱晓耕在福鼎市公证处就有关 ...

某使用。第三人吴某戊于2009年8月27日通过焦作市恒大公证处办理公证，公证书中声明书的内容为：“位于焦作市X区X胡同X号院改建楼前左边14间（ 吴某戊虽自称原告委托其代办购买煤球房，并支付了9600元现金，但该说法缺乏证据支撑，无法印证原告的主张。关于原告提供的证人证言，其中出庭接受质证的两名证人均 ...

占30％份额，林某明占70％的份额。2、根据新西兰相关法律规定，土地所有权转让办理公证手续即可。2007年9月27日，林某明前往新西兰等候陈某到新西兰办理公证手续， 出具《声明书》，但该《声明书》不影响列林某乙为本案二审当事人。 二审再查明，陈某钦、林某甲、林某乙、林某丙委托的特别授权代理人在一审庭审 ...

期间分别提交的由盘祥辉出具的声明书，均履行了相关公证手续，但其内容却截然相悖，由于声明人盘祥辉并无出庭作证及接受诉争各方的质询，故本院对其 适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人霍某某在二审期间向本院提交了中国委托公证人出具的证明书一份，以证实霍某某与吴某强在香港有夫妻共同财产约x。 ...

之多，金额高达6624.57万美元。上述事实与冠商公司的法定代表人蔡志群的《声明书》的内容相印证，足以认定南京交行和物资公司与冠商公司共同故意实施信用证融资 无真实进口贸易又未按规定收取保某金及采取其他有效措施的情况下，接受物资公司的委托，长期违规为物资公司开出融资性信用证致使资金被冠商公司占用而未能 ...