部分的重大变更。因此，除非对已生效裁判提起审判监督程序重新审理，否则此次审判的结果将与生效裁判发生冲突，出现程序违法。 2、本案已过追诉时效，依法不 银行是上下级关系。被告人何某甲作为临川人民银行行长、管理专班主任，属于国家工作人员，具备挪用公款罪的主体资格。被告人何某甲对临川振兴社履行领导、监督、 ...

。荔村经济公司称吴家洪超越代理权限向粮油经营部借款，应由吴家洪个人承担责任的答辩理由，及荔村村委会称本案应中止诉讼的答辩理由均不能成立，再审不予 、民事诉讼法第一百七十七条和第一百七十九条赋予了人民法院提起审判监督程序的权力和应当再审的事由，且法律并未禁止人民法院在再审中追加当事人，原审法院再审追加荔 ...

部分的重大变更。因此，除非对已生效裁判提起审判监督程序重新审理，否则此次审判的结果将与生效裁判发生冲突，出现程序违法。 2、本案已过追诉时效，依法不 银行是上下级关系。被告人何某甲作为临川人民银行行长、管理专班主任，属于国家工作人员，具备挪用公款罪的主体资格。被告人何某甲对临川振兴社履行领导、监督、 ...

代表人罗某某，该村民委员会主任。 委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求；请求和解；代为反诉，代为上诉。 的建议》向本院提交了第X号提案，建议本院依法提起审判监督程序，排除干扰、公正审理，依法保护农民的土地承包权不受侵犯。本院依法组成合议庭对本案进行了 ...

中华人民共和国共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于某事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》的相关规定，本院再审依法另行组成合议庭于2012年3月30日不 规定，肖某无论是专职还是兼职从事安监工作，均负有法定的安全监督管理职责，符合玩忽职守罪的法定主体资格。由于某某在日常的安全生产检查和镇X组织的 ...

未依法补偿，对房屋所有权及相应的土地使用权的征收程序就没有完成；而征收没有完成，就不能进行拆迁。被上诉人在原审第三人没有完成上述程序的情况下作出裁决， 人民政府的房屋拆迁管理部门，依政府的确定和《城市房屋拆迁管理条例》的授权，具有作出拆迁行政裁决具体行政行为的主体资格和职权。上诉人诉称，被上诉人是柳州 ...

指建筑市场各方主体在工程建设过程中违反有关工程建设的法律、法规、规章或强制性标准和执业行为规范，经县级以上建设行政主管部门或其委托的执法监督机构查实和 的标准，而非双方当事人约定的标准。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决恰当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

。 委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。 委托代理人周朝华，上海市朝华律师 的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合 ...

房屋拆迁工作实施监督管理。”本案中，被上诉人作为柳州市人民政府的房屋拆迁管理部门，依政府的确定和《城市房屋拆迁管理条例》的授权，具备实施相关行政行为的主体资格和颁发 不属本案审查范围，依法不予采信。综述，一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

，鉴定单位沈阳市建设工程质量检测中心以进行检测鉴定的标的物(厂房)的主体结构工程已经完全完工，位于建筑物基础部分的地梁已经被上部建筑物完全掩盖封闭，已无法 判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行 ...