的过错行为造成事故，因此被告陈某某和李某健在此事故中的责任无法认定。被告陈某某在交警部门对其进行盘问所做的笔录陈某是粤（略）号轻型货车的车头正面于粤 ，北向南的小客车及摩托车都在等候放行，即李某健是正常行驶，对事故不负责任。综上所述，本起交通事故的发生完全是因为陈某某在事故路口有闯红灯、越线行驶和严重 ...

现已审理终结。 原审判决认定：2005年7月21日，原告搭乘被告周某驾驶的渝（略）号二轮摩托车沿顺德伦教新伦羊路由西往东行驶，被告周某在超越前方 责任，被告保险公司关于其作为本案被告无合同依据、法律依据，以及因翁某在事故中不负责任，而保险公司以翁某承担赔偿责任为前提的抗辩理由不成立，不予采纳。关于本案 ...

不予确认。 经审理查明，2008年12月23日19时，原告焦某甲乘坐焦某亮无证驾驶的无号牌二轮摩托车沿白半路由东向西行驶，被告曹某某无证驾驶无 中负次要责任，以承担30%责任为宜，计9408.57元。对原告要求精神损害抚慰金x元的诉讼请求，根据被告曹某某在事故中的过错程度、经济赔偿能力、当地的生活水平 ...

前从事模具行业工作。原告住院及门诊期间支出交通费256元。粤J/x二轮摩托车在事故中受损，原告作为实际支配人，为此支出了拯救费80元、修理费470元、 责任的依据恰当，本院予以确认。上诉人陈某某上诉主张原审对本案相关各方的责任认定错误，理据不足，本院不予采纳。 《中华人民共和国道路交通安全法》实施后， ...

就用橡胶带与彭某某一起将利某在松树上，然后向某某又对利某行搜身，搜走利某上海牌手表1块和摩托车的证件。后向某某驾驶利某本田i25C摩托车(价值人民币 邓某某在案发时分别是53岁和51岁，依照《广东省道路交通事故处理规定》第二十二条第二款的规定，均不属于无劳动能力人，故梁某甲、邓某某请求赔偿赡养费的理据 ...

依据已确认的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下事实：2011年5月5日下午1时左右，原告喻某无证驾驶一辆无号牌摩托车搭乘其妻子及岳母从宁乡X乡 的比例承担责任；故被告叶某对原告因此次交通事故造成的损失可依其在事故中的责任比例承担赔偿责任。对原告要求的差旅费，虽未提交证据证实，但本院依据实际情况酌情 ...

责任缺乏依据。《道路交通安全法》对于机动车所有权人或实际支配人在交通事故中的责任问题并没有作出规定，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理 判决内容亦符合侵权案件的责任承担方式。三、保险公司以黎某甲是在张耀祺驾驶的摩托车发生交通事故，不应列入第三者责任险的范围内是强词夺理。保险 ...

己在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号二轮摩托车（车架号x）搭载姚某林在佛山市X路由高明往龙江方向行驶，行至佛山南海区X镇宝照电器有限公司对开路口，向 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照被告在事故中的过错大小，酌定被告杨某己承担本起事故的70％责任，被告杨某庚承担本起事故的30%的 ...

、右颞顶骨线形凹陷型骨折、脑震荡、左膑骨干骨伤。其在昌江县人民医院住院1天，支付医疗费216元，在昌江县中医疗住院56天，支付医疗费9010元。因缺药经中医院 被上诉人林某甲未满18周岁，无证驾驶摩托车并且超载，其行为属违章行为，其对该事故负一定的责任，应对其损失承担40％责任。而被上诉人徐某松、赵某 ...

认为，在此次交通事故中，被告邱某甲无驾驶证驾驶摩托车，思想麻痹，注意力不集中，未及时发现前方行路的行人，是造成事故的直接原因，应承担全部赔偿责任。 的司法解释。对被告李某某“车主承担垫付赔偿责任没有法律根据”的辩称，因李某照属于车辆所有人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...