）、一审第三人王某乙中和温县X村民委员会（以下简称南孟村委会）撤销土地承包经营权证书一案，不服温县人民法院（2010）温行字初第16-X号行政判决， 批准，本案延长审理期限60日。 一审法院认定，1995年原告因经营汽车运输，不便耕种土地，将自家位于闫坟地的0.75亩承包地交由本组村民王某乙军代耕。后 ...

王某贤、王某、王某远和温县X村民委员会（以下简称南孟村委）撤销土地承包经营权证书一案，不服温县人民法院（2010）温行字初第17-X号行政判决，向 规定，一审判决驳回王某乙的诉讼请求。 王某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销温县人民法院（2010）温行字初第17-X号行政判决，重新判决，与第三人 ...

法定代表人张某某，该村村委会主任。 原告王某甲诉被告温县X镇人民政府要求撤销土地承包经营权证书一案，于2010年4月21日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定 被告提供的X号证据相同，故不再重复分析认定。X号证据为南孟村X组土地情况统计表，原告、被告对真实性均无异议，故对该证据的真实性本院予以采信 ...

代表人张某某，该村村委会主任。 原告王某甲诉被告温县X镇人民政府要求撤销土地承包经营权证书一案，于2010年4月21日向本院提起诉讼，同日，本院作出 根据上述有效证据，可以确认以下案件事实： 1995年，原告因经营汽车运输，不便耕种土地，将自家位于闫坟地的0.75亩承包地交由本组村民王某某代耕。后为了 ...

因与被上诉人温县X镇人民政府、一审第三人王某中和温县X镇X村民委员会撤销土地承包经营权证书一案，不服温县人民法院（2010）温行字初第X号行政判决，向本院 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销温县人民法院（2010）温行初字第X号行政判决； 二、发回温县人民法院重 ...

了这个处理决定。原告于2009年5月30日得知此事后，即来法院起诉，要求撤销被告所作的具体行政行为。 本院认为：一、如果原告确是下落不明，采用公告送达 》应由县级以上地方人民政府发放，所以乡政府的发证行为属超越职权，应予撤销；其撤销《土地承包经营权证书》的行为虽不超越职权，但其剥夺了原告的陈述、申辩权 ...

生产队划给的。其中，l978年6月14日各方签订的《关于钦安、东堂生产队土地纠纷调解协议书》中明确约定北干渠“大挖方”以南划为东堂队管辖经营。后来，因 1月11日，原告堂珠组向本院提起行政诉讼，要求撤销县政府给第三人陈某某颁发第x号《农村土地承包经营权证书》。 本院认为，被告上思县政府于2003年6月 ...

女，X年X月X日出生。 原告高某某不服大仵乡人民政府关于撤销大仵西街高某某土地承包经营权证书的处理决定，于2009年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于 合同。故此，被告所作出的具体行政行为程某严重违法，超越其职权范围，请求依法撤销。 原告向本院提交的证据材料有：1、2007年7月高某×证人证言一份； ...

月6日，霍某甲不服兰考县X镇人民政府为第三人霍某乙颁发的土地承包经营权证书提起诉讼，要求依法撤销该证。 经现场勘验，霍某生所出三口人的地，共三 亩土地无争议。 本院认为，诉讼主体资格问题，原告的举证材料表明，被诉具体行政行为的撤销与否与原告存在法律上的利害关系，其具备本案诉讼主体资格。第三人的参诉意见 ...

某甲虽然曾于2006年12月向该院提起诉讼，要求撤销（略）城郊乡人民政府为任某丙颁发的土地承包经营权证书，后自动撤回起诉，并不能当然推定原告得知（ 合法性，侵犯了上诉人的合法权益，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审依法撤销原判。 被上诉人（略）鸣鹿办事处辩称，被上诉人具备本案诉讼主体资格，是适格 ...