法律工作者。 原告黄某不服被告南宁市住房保障和房产管理局房屋产权登记行为，于2010年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年3月4 人户籍均在华强路西二里X号。 本院认为：原南宁市房产管理局系国家政权体系中专司房屋产权登记的行政机关，南宁市住房保障和房产管理局承继其职责，继续履行房屋 ...

房产管理局（以下简称房管局）、第三人赵某乙房屋产权登记纠纷一案，于2011年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2011年10月 所有权证的过程中，事实清楚、程序合法，不存在任何过错。原告要求撤销我单位的该房屋产权登记行为，没有事实和法律依据。诉求法院驳回原告诉讼请求。 第三人 ...

河南文丰律师事务所律师。 原告杨某诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋产权登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 （二）项第1目的规定，判决如下： 撤销郑州市房地产管理局颁发郑房字第（略）号房屋所有权证的具体行政行为。 本案受理费五十元，本院免于收取。 如 ...

因原告没有提供有效证据，该主张本院不予支持。综上，原告要求撤销被告核发X号房产证》的具体行政行为的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高 3日"，都在申请日之前，这明显不合常理;被告证8"授权委托书"和证9"房屋产权登记申请书"的时间是1992年12月6日，可其证10四面墙界申报表的被告 ...

应予撤销。被告认为：诉争房屋买卖行为是民事法律行为，不属于行政诉讼审查范围，房屋买卖资格的审批机关是徐州市住房制度改革办公室，而非被告，被告房屋产权 ：租约有无效力，不属人民法院审查范围，被告的房屋产权登记行为合法，应予维持，原告的第二项诉讼请求超越行政诉讼审理范围，应予驳回。 本院认为，被告徐州市 ...

（略）。 委托代理人朱如兵，江西华罡律师事务所律师。 上诉人李某某因房屋产权登记一案，不服（略）人民法院（2008）东行初字第X号行政判决，向 工作流程办理了涉诉房屋的转移登记。被告上述行为并不违反法律禁止性规定，现原告以被告为涉诉房屋办理转移登记未进行准入审批而要求撤销房屋转移登记理由不充分，本院 ...

。李某甲认为梨树县人民政府为第三人颁发房屋所有权证的行为违法，提起行政诉讼。 原审法院认为：（一）梨树县人民政府的房屋产权登记经办机构喇嘛甸镇城建所在为不同房产 证据均不符合《城市房屋权属登记管理办法》中关于房屋产权登记的程序性要求。原审法院以被告产权登记发证程序违法为主要理由，作出的撤销梨房权证喇字 ...

。李某甲认为梨树县人民政府为第三人颁发房屋所有权证的行为违法，提起行政诉讼。 原审法院认为：（一）梨树县人民政府的房屋产权登记经办机构喇嘛甸镇城建所在为不同房产 证据均不符合《城市房屋权属登记管理办法》中关于房屋产权登记的程序性要求。原审法院以被告产权登记发证程序违法为主要理由，作出的撤销梨房权证喇字 ...

诉被告长沙市X乡建设委员会（原长沙市房屋产权管理局，以下简称市住建委）撤销房屋抵押权登记一案，于2011年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因 住商品房。邓某丙的购房行为显然严重违反了国家的政策规定，市住建委依法某能予以登记。邓某丙称在签订合某的同时在原长沙市房屋产权管理局办理了网 ...

日内提交了答辩状，辩称：一、答辩人作出的株房权证株字第（略）××号房屋产权登记行为合法某效，没有理由撤销。答辩人根据李某、陈某的申请， 的起诉并未超过起诉期限。关于某三人陈某主张涉案房屋为夫妻共同财产，本院认为，当事人之间的民事权利、义务关系不应在行政诉讼中予以确立。 综上所述，本院认为，被告颁发株房 ...