向将乐县人民政府提出林某登记异议，2009年4月27日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销将乐县人民政府于2007年12月27日办理给第三人熊某丁的将政林 原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的 ...

申请对“东阳峰”的山林权属争议进行调处，原告一直到现在也没有收到县政府送达的有关撤销林权证的申请书。安福县人民政府的行政行为属越权行为，实际上也剥夺了原告的答辩权、 公司存有争议的“东阳峰”部分山场权属确权给原告及第三人周某丁，并颁发了林权证，属错误发证。被告县政府依据第三人玉华公司的申请作出的安府撤 ...

有申请人的主体资格，提交相关文件，且登记机关必须进行公告；“林业三定”时期的林权证必须坚持稳定，林地所有者和使用者的申请人必须提交合法有效的证据材料，林地所有权 X号证据真实性、合法性不认可，证明内容亦不认可，该文件违反国家法律法规规定，颁证机关并无撤销林权证职权，该文件撤销的是1982年的山林，并未 ...

2、变更登记后，争议林地权属户主李某；3、武隆县人民政府应当撤销的是武林权证字第X号林权证而不是武隆林证字（2007）第（略）号林权证 号《行政复议决定书》；9、武隆县X乡人民政府作出的黄莺府发[2010]X号《关于撤销黄莺府发[2009]X号处理决定的决定》；10、武隆县人民法院作出的（2010）武 ...

X号决定)。该决定认为，1981年定安县政府给高林经济社六户农民颁发的《林权证》属越权发证，两本1953年土地证合计证明当时确定给高林经济社个人所有的土地 林权证在实体上也是错误的，X号决定撤销林权证的理由是土地不在定安县行政区域界线范围内，但行政区划只能说明行政管理的地域范围，并不绝对与土地、林木等 ...

单位和个人，必须按照国家造林技术规程确定的标准和造林合同约定植树造林。洛宁县人民政府系林权证的颁发机关，有权对林地的绿化和经营进行监督检查。原告等人在领到 有关单位收回林地使用权”。该规定并没有要求县政府必须在两年内撤销林权证，在发现存在应当撤销情形时，即应撤销。因此，被诉行为不违反法律规定。最后，被 ...

10日，木材加工经营户谭启万已经县林业局批准许可为由，派人到张某某承包的林权证红线范围内进行采伐。被告县政府于2008年12月22日作出龙政行决字（ 新场村委会申请报告；8、龙山县林业局龙林（2008）X号文件；11、县政府撤销林权证告知通知书等证据无异议，第三人也无异议，合议庭予以采信。 合议庭根据 ...

未能提供其享有大洪山水库以北100余亩林地所有权的合法有效证明，其主张撤销林权证的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江夏区政府向原审 通告》。证明江夏区政府于2000年9月6日通知全区X街重新申请核发林权证的文件。10、鄂政办发(2002)X号《湖北省人民政府办公厅转发林业局关于全省林权 ...

及县林业局贯彻该通知电视讲话稿和宣传单影印件；4、遂平县人民政府副县长郭玉林在全县林权证发放现场会上的讲话稿、会议议程；5、河南省人民政府豫政（2007）X号《 不准确，只有判定康某某与第九村X组签订的承包合同无效，县政府方可依据判决撤销林权证。2002年颁发两林权证是正确的。根据事实和法律，目前两份 ...

全体村民提起行政复议和行政诉讼。被告称他们向第三人蟒河林场下发被诉林权证的依据是1961年10月20日(应该是1963年5月)《关于营造蟒河口 被告2003年12月10日为第三人颁发的被诉林权证及撤销河南省人民政府豫政复决[2009]X号行政复议决定书，诉讼费全部由被告承担。 被告济源市人民政府答辩称 ...