进行调处，原告一直到现在也没有收到县政府送达的有关撤销林权证的申请书。安福县人民政府的行政行为属越权行为，实际上也剥夺了原告的答辩权、申辩权等权利；第三 作出的安府撤字[2010]X号《关于撤销枫田镇X组“东阳峰”山场林权证的决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华 ...

的林地权属强行调出没有法律依据，并确权给其他六户村民的行政行为实属典型的侵权行为。故请求人民法院依法撤销被告将原告的30亩林地权属确认给其他六户村民的行政行为 林证字【2005】第x号《林权证》内包含自留山的面积，且该证的取得未按《林木和林地权属登记管理办法》的有关程序，本院不予认可。故原告的诉讼请求 ...

说明不准调取的理由，第三人熊某丁认为一审法院不予调取将乐县公安局经济侦查大队的有关笔录符合法律规定错误。本案中，马带林某场与第三人熊某丁签订 依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重 ...

》进行审核，确认定安县政府所颁发的《林权证》超越1978年版行政区图确定的定安县行政区域之外，根据我国行政区域管辖体制和林业管理的有关规定，属越权发证。这6 ，其说法自相矛盾。(二)一审判决对X号决定撤销《林权证》存在问题的判定是正确的。X号决定没有涉及撤销林权证的法律依据，在对土地进行处理中，没有 ...

、第十六条之规定，作出如下处理决定：一、撤销慈利县人民政府慈林证字(2006)第x号林权证；二、争议的“郭某大凸”林地使用权属槐树村委会所有，林木所有权归 ，而不是县林业局，且县林业局在原告提交的有关《回复》中明确告知争议双方：如果再次协调不能达成协议，建议双方按司法程序解决。因此，原告提交的证据②不 ...

)X号《关于同意给万宁县上溪森林经营所颁发国有山林权证的批复》，认为＂万宁县国有林定权发证工作组和有关单位，于今年8月间，对上溪森林经营所管理 除第25条规定了行政复议决定作出前，申请人撤销行政复议申请的，行政复议终止外，没有规定任何其他可以终止行政复议程序的法定事由。《海南省实施〈中华人民共和国行政 ...

严，不符合集体林权制度政策，属行政程序违法，据此撤销了瑞昌市政府颁发的瑞昌市林证字（2008）第（略）号《林权证》，并责令瑞昌市政府对“家公山 该村X村民参加并签字，未经全村X村X村民代表会议讨论，不符合《村X组织法》的有关规定，也不符合集体林权制度改革政策。被告以此协议将林业“三定”时就已确权给红日 ...

林权证及撤销河南省人民政府豫政复决[2009]X号行政复议决定书，诉讼费全部由被告承担。 被告济源市人民政府答辩称，1、答辩人为第三人办理的被诉林权证的行为合法有效 规定为第三人办理了2100亩林权证，且办证程序合法有效。2、诉讼时效已过。1963年原告与第三人已签订过有关协议，1990年原告就已知道 ...

属其集体所有，但经查明，该《林权证》是１９８２年县政府颁发的，由于当时我国的森林法尚未颁布，对林权证的登记程序尚未完善，而林权证与土地所有权和使用权证不是对等的 不予支持。综上，被诉具体行政行为认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第１ ...

属其集体所有，但经查明，该《林权证》是１９８２年县政府颁发的，由于当时我国的森林法尚未颁布，对林权证的登记程序尚未完善，而林权证与土地所有权和使用权证不是对等的 不予支持。综上，被诉具体行政行为认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第１ ...