进行调处，原告一直到现在也没有收到县政府送达的有关撤销林权证的申请书。安福县人民政府的行政行为属越权行为，实际上也剥夺了原告的答辩权、申辩权等权利；第三 作出的安府撤字[2010]X号《关于撤销枫田镇X组“东阳峰”山场林权证的决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华 ...

三人熊某丁补缴了林某让利款。将乐县人民政府根据第三人熊某丁的申请及提供的相关材料，进行公示一个月（公示截止日期为2007年12月19日）， ，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重 ...

的位置，其说法自相矛盾。(二)一审判决对X号决定撤销《林权证》存在问题的判定是正确的。X号决定没有涉及撤销林权证的法律依据，在对土地进行处理中，没有对林权证 地的使用情况进行审查。高林经济社主张从上个世纪50年代开始一直在使用争议地，所提供的相关证据是：两份《土地房产所有证》、1973年海南日报的报道 ...

事务所律师。 上诉人韩某甲等五人因与长垣县人民政府、长垣县畜禽养殖有限公司颁发林权证纠纷一案，不服原阳县人民法院（2008）原行初字第40-X号行政判决，向 三人提供的相关材料，并进行实地核实，经过公示公告，依照法定程序为第三人办理林权证。被告的行政行为事实清楚，程序合法，应予维持。原告要求撤销被告的 ...

人新生活村村委会未能提供其享有大洪山水库以北100余亩林地所有权的合法有效证明，其主张撤销林权证的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江夏区政府向 〉的通知》。证明江夏区政府换发林权证的行为符合相关解释的规定。 新生活村村委会向原审法院提供的证据有：1、行政起诉状。2、行政复议申请书。3、 ...

24日向省政府申请行政复议，请求撤销万宁市人民政府万府函(1990)X号《关于同意给万宁县上溪森林经营所颁发国有山林权证的批复》中的5000亩部分。省政府于2005年 政策进行确权，而有关法律、法规和相关政策对这种确权的实体要求和程序要求都有比较明确、甚至是相当严格的规定。其中召集相邻各方进行现场指界 ...

行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法”的错误决定，理应予以撤销。综上，被告在第三人林地林权证登记和发放过程中，严重违反法律法规 。1、根据《国务院办公厅转发林业部关于国有林权证颁发情况及限期完成发证工作意见报告的通知》(国办发[1989]X号)的相关规定和《河南省人民政府批转省林业厅关于限期 ...

号证据无法相互印证，本院不予采信；X号证据能够证明辽中县规划和国土资源局同意林权证上523亩土地为国家所有，100亩土地为原告集体所有，并上报被告，对上述事实本院 第二十七条等相关规定，对原告与第三人的土地争议先进行调解，调解不成作出被诉处理决定，适用法律正确，程序合法。故原告要求撤销被诉土地处理决定 ...

的“湘林证字【2005】第x号”林权证是因各种客观原因个别办事人员室内填写的错证，且办理程序不合法，该证所注明的内容与原清水乡人民公社管理委员会颁发 法无据，答辩人有权予以及纠正。再次，关于《全面推进集体林权制度改革的实施意见》等相关法律法规、规章之规定，张家村X村民小组对本组所有承包林地作出相应调整 ...

的原则，决定香树村X组与香树村X组各得一半，其使用权属各自持有林权证的组民。香树村X组不服向重庆市政府申请复议，重庆市政府作出了维持彭水府 除了林权证外，无其他历史依据。综上所述，被上诉人作出的处理决定程序违法，适用法律错误，原审判决维持不当，应撤销。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法 ...