审理终结。 被告于2010年10月13日向二原告送达了正计生征字[2010]x号社会抚养费征收决定书。被告在法定期限内向法庭提交的证据有：1.调查笔录、群众证言、县 十八条，认为二原告属违法收养子女，应征收社会抚养费。 二原告诉称，我夫妻的第二个儿子胡某麒是合法收养的弃婴，收养事实得到了被告的确认，且 ...

民政局局长。 委托代理人李彦东，山东文心正律师事务所律师。 委托代理人薛某某，莒县民政局社会事务科科长。 第三人何某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民， ，本院应予支持，原告许某某与秦光莲在夫妻关系存续期间抱养的弃婴，未按法律规定到民政部门办理收养登记，其收养关系不能成立，离婚后秦光莲是许某花的惟一 ...

相依为命，在患难与共中建立了深厚的父母子女感情，并付出不少物质和精神代价。我们收养不幸弃婴，符合有关法律规定，符合社会公德，实行了救死扶伤的人道主义。而原告把自己的亲生骨肉遗弃，应追究其弃婴的违法责任。原告把救命恩人视为敌人，告我们，其目的是坐收渔利，窃取他人的劳动成果。请求 ...

。 原告诉称，我夫妻于1989年农历8月9日早上在洛北史家屯路边拾到弃婴抱回，起名聂某乙，因家中缺男孩收为养子并报了户口。聂某乙自小 ，正确认识错误，建议给一定期限考察期，这样对挽救失足青年，维护社会稳定都有益处。本院主持调解，原告坚持个人意见，要求解除与被告的收养关系。 本院认为，原被告收养关系成立 ...

依照1991年12月29日公布的《收养法》第十五条，收养查不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。除前款规定外， 仍未改善。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，本院对原告解除收养关系的诉请予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国收养法》（1991年12月29 ...

砀山县民政局证言证明砀山县X村福利院属于某会福利机构，为社会弃婴提供救助保障，其福利院收养的男婴XX未在民政局办理收养手续往永城送养。 4、被拐卖儿童照片。 某丁借介绍婚姻为名，拐卖妇女，均构成拐卖妇女罪，被告人时某某又以让他人收养有病儿童为名，拐卖儿童，又构成拐卖儿童罪。被告人赵某己与无性自卫能力 ...

、程序进行规范，可以作为民政机关审批送养弃婴行政行为的依据。郑州市民政局社会福利处作为郑州市民政局规定的主管弃婴收养工作的部门，其审批行为应视为郑州市民政局 行为，该请求没有法律依据，不予支持。郑州市民政局批准李某由郑州市儿童福利院收养的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，不违反法律规定，应予维持。李 ...

、程序进行规范，可以作为民政机关审批送养弃婴行政行为的依据。郑州市民政局社会福利处作为郑州市民政局规定的主管弃婴收养工作的部门，其审批行为应视为郑州市民政局的 及郑州市儿童医院出具的证明等相关材料，做出的批准李某由郑州市儿童福利院收养的具体行政行为主要事实清楚，程序合法，不违反法律规定，依法应予维持。 ...

第四个子女，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十八条的规定，决定分别征收社会抚养费x元，共计x元。 原审判决认为，《河南省人口与计划生育条例》第三十八条 的，按前款规定处理。《中华人民共和国收养法》第八条第二款规定，收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无 ...

社会公德，抱养了这一奄奄一息的幼小生命，上诉人根本没有义务也无必要征求违法弃婴的被上诉人的“意见”。但原审法院置上述事实而不顾，主观认为上诉人抱养该婴儿 先天有缺陷、有残疾的弃婴，这与正常的收养不同，被上诉人弃婴的行为触犯了刑法，违反了未成年人保护法的规定；上诉人抱养弃婴没有违反社会利益，应当得到具定 ...