法律工作者。 委托代理人庄某，该管委会干部。 上诉人符某甲因不当得利返还收据纠纷一案，不服文昌市人民法院(1999)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 本案，现已审理终结。 原审法院认定，符某甲持有的NO：（略）号收据是文昌市东郊椰林风景名胜区管理委员会财务处于一九九九年八月六日开出的，日期错写 ...

日，西南政法大学司法鉴定中心复函，内容如下：x、x、x三张《收款收据》填写时间分别依次写为“03.11.28”、“2004年2月24日”、“04年6 。 2、2004年度：1－2月份3900元－4200元，郭某某持有的此期间收据价格为4000元－4500元；3－4月份3600元－3980元，郭某某持有 ...

投入7120元，购买4单产品，得到返利3040元，尚欠本金4080元。提供收据复印件1份。 (398)被害人张文国证实，2007年5月通过高淑欣得知海 投入8900元，购买5单产品，得到返利4500元，尚欠本金4400元。提供收据复印件1份。 (404)被害人盛文山证实，2007年6月通过徐风仙得知海 ...

天公司协商工程承包事宜的支出，一方面进一步解释了河南工程处为何向冯某出具500万元收据的原因。另一方面也说明冯某向河南工程处交付过500万元的事实是客观存在的 有河南工程处的印章，均无法作为冯某曾向河南工程处支付500万的凭证。该收据形成的时间也无法与一个月后的工程保证金联系在一起，故工程保证金支付之 ...

的证据有：1、被害人姚××、张某报案材料。2、物某、书某：交款收据、承包合同、邀请函、中铁十八局授权书、通知、企业法定代表人营业执照。 （十二）2007 时仍无履行。 认定上述事实的证据有：1、被害人肖某陈某。2、交款收据。3、资质证书、企业法定代表人营业执照。 （五十三）2010年1月29日，被告人 ...

收据的上部为原告在焦作市解放区人民法院（2004）解民初字第X号案中提交的收据复印件的复印件，下部为带有“假证不算数96年8月X号”字样的纸条】， 收据的上部为原告在焦作市解放区人民法院（2004）解民初字第X号案中提交的收据复印件的复印件，内容与原告在焦作市解放区人民法院（2010）解民初字第X号案 ...

9月3日该中心又收到原告魏某某入股款6000元。收款当日何辉平在收据背书月红利按12‰结算，并注明2006年元月20日被告付1000元，2007、 水保移民安置培训中心是独立单位，二者没有关系，不应起诉水利局，虽然向原告方出具收据是以镇平县水利水保移民安置培训中心出具，但此时该中心尚未注册成立，不可能 ...

替被告下庄煤矿向新密市财政局交纳煤矿安全风险抵押金100万元，双方约定该交款收据原件由原告保存作为借据使用，以上借款共计414.5万元，均口头约定利率为 新密市金昌煤业有限公司煤矿安全风险抵押金100万元，票号为x。原审原告以6张收据证明原审被告下庄煤矿借款的事实依据。原审原告并提供2006年11月3 ...

以上是周某某1999年5月8日向洛阳市中级人民法院起诉宜阳县政府时依据的5张收据，其起诉本金x元与宜阳县审计局审计筹建处账目的审计报告中认定的欠永生公司 公安局经侦大队案卷材料35页。证明1999年5月8日周某某以5张收据为依据向洛阳市中级人民法院起诉，法院已判决并且该判决已执行完毕，宜阳县人民政府已 ...

元并承担违约责任没有事实根据，依法不能成立。2、原告利用虚假的收货收据，试图通过提起民事诉讼的方式达到非法占有被告财物的目的，已经构成刑事犯罪嫌疑。 人对本案的其他答辩意见与郑州东风建筑公司完全一致，即原告据以起诉的收货收据不具有真实性，且本案涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关处理。 根据原、被告的诉 ...