内的住户于2010年6月26日前迁出房屋，逾期将强制执行。目前，该房屋内的住户为被执行人张某丁的前妻陈某某以及他们所生的三个未成年儿子张某甲、张某 丁所有的房屋符合法律规定。至于三申请复议人所述生活困难问题，可依法通过相关政府部门寻求救助，但不能以此为由对抗法院执行。综上，三申请复议人要求撤销龙岩中院 ...

外人北海赛普酒业有限公司。 法定代表人株某某。 本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人北海市进出口贸易公司（以下称北海贸易公司）借款合同纠纷一案中，于2010 土地使用权作为公司的注册资本金出资，经工商部门进行登记后，公司取得了土地使用权为前提的。因此，实质上是对查封土地使用权提出权属异议。应根椐《 ...

日依法作出（2009）闽执恢字第1—X号执行裁定，将本案的申请执行人变更为融都百货。 本案再次恢复执行后，2010年2月2日，双方当事人就（2003 设备于本次执行抵债前，如存有对政府部门欠费、未缴税费等其他依法优先于申请执行人融都百货抵押债权的其他债权，则由被执行人省轻工公司自行承担，不影响东方大厦 ...

对原事务所作出的不实验资报告承担虚假投资和虚假验资的连带责任。 因被执行人未履行义务，2001年11月，华北楼公司依法向莲湖区人民法院（以下简称莲湖 追加上述两个区人民政府为被执行人，西安中院经审查后，以莲湖区工业总公司为独立法人单位，碑林区审计局为政府部门，其追加为本案的被执行人理由不足，且无法律 ...

年7月1日，原审法院在执行三里阁居委会与邓州市农综公司为借款合同纠纷一案时，因被执行人邓州市农综公司无能力履行（2002）邓法经二字第X号民事 里阁居委会现主张的部分土地使用位置相冲突。 原审再审认为，土地使用权属的确定应属政府部门的职责，原调解直接将农综公司的3.859亩国有土地使用权确认给夏某乙等 ...

。另外，在本院执行期间，曾某光等22人向法院申请追加建材公司、东鄱经联社为被执行人，本院经听证审查，于2006年1月9日作出(2005)佛禅法执异字第X号 ，大厦是否具备验收的条件，不是东鄱经联社与永鹏公司自己说的算，而是由政府部门决定的，东鄱经联社与永鹏公司所要做的只是向有关部门申请办理验收，本案 ...

又被深圳市龙岗区人民法院作为被执行人×××石油气工程有限公司的财产通知将予以某行，而被申请人明知亦无异议。所以，当初申请人签字认可该设某为被申请人的投资实属 ，理由不能成立。 2．关于申请人的出资 按照合资合同、补充协议的约定和政府部门批文的规定，申请人应以某产资料和生活资料出资x美元。1989年5月 ...

；最近又被深圳市龙岗区人民法院作为被执行人×××石油气工程有限公司的财产通知将予以执行，而被申请人明知亦无异议。所以，当初申请人签字认可该设备为被申请人的投资实属误解 不变，而双方在补充协议中对双方的出资额、出资比例和出资方式的变更应视为得到了政府部门的批准。因此，被申请人离开双方签订的补充协议来理解 ...

的过错造成的。至于未缴纳30万元土地出让金的原因，是因为政府部门无法为上诉人办理出土地使用权证，故政府部门不收这一笔出让金。三、一审法院判决解除《公司股权 正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付 ...

龙口水泥厂签订的《龙口水泥厂租赁经营合同书》之前和之后，作为债务人和抵押人以及被执行人的龙口水泥厂，并没有征得作为债权人、抵押权人和申请执行人的韦某丙的同意。 人的行为所致，而是由于龙口水泥厂或天南公司自身不具备恢复生产条件，被政府部门的具体行政行为制止，被人民法院的强制执行所阻止，因此，上诉人韦某丙 ...