法刑初字第X号刑事判决书，于2005年12月30日判决被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 2、广东省深圳市中级人民法院（2004）深中法刑二终 许某丁也供认不讳，区别其他提供赌博直接帮助被告人的是许某丁是赌博罪的组织者，是本罪的主犯。关于聚众斗殴罪，同案被告人苏某某的供词清楚说明：聚众斗殴的 ...

罪行的情节一审已经给予从轻处罚；关于其“没有持械聚众斗殴的故意，应当是故意伤害罪，一审定性不妥”的意见，经查，郑某某组织利用他人“看场”，无法对“看场” 参与聚众斗殴和郑某某一方持械聚众斗殴的情节，进行了区别量刑。 关于崔某辛上诉称一审对其犯非法拘禁罪的量刑重的意见，本院认为，依照刑法规定，非法拘禁 ...

王某某、刘某某、周某某、樊某某、任某某的行为构成聚众斗殴罪和被告人林某某的行为构成故意伤害罪罪名成立。根据本案的案情，结合辩护人的辩护观点，现将本案的争议焦点归纳为 处罚，但被告人周某某率先持械殴打他人，在犯罪情节较任某某相对较重，量刑时应有所区别。鉴于被告人赵某乙、赵某丙、王某己、田某庚、张某癸、王 ...

潘某、黄某某、叶某某、缪某、胡某、张某、沈某虽被纠集，分工有所区别，但都是积极参加者，应依法予以惩处。被告人王某乙、潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑 )椒刑初字第X号刑事判决书中被告人黄某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑；被告人黄某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪， ...

犯参加黑社会性质组某、聚众斗殴罪、被告人袁某某犯寻衅滋事、赌某罪、被告人时某犯寻衅滋事、强迫交易、诈骗罪、被告人李某某犯寻衅滋事、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院 第7起事实不清、证据不足，第8起不符合寻衅滋事罪的立案标准，第9起事出有因，第10起和故意伤害罪与对方达成赔偿谅解协议，不应再次追究；2、 ...

于2005年3月被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2007年7月20日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月25日被逮捕。现羁押在（略 辩解及辩护意见，经查，立法设立强迫交易罪的目的在于保护正常的市场交易秩序，本案中，首先，树木砍伐权虽与一般意义上的商品有所区别，但一方面，树木砍伐权具有价值和 ...

、樊某某、张某某、王某丁、刘某戊、田某某、任某某、周某某的行为构成聚众斗殴罪，被告人林某某的行为构成故意伤害罪罪名成立。在本案中根据本案的案情，结合 ，但被告人周某某率先持械殴打他人，起作用比任某某相比稍大些，量刑时应有所区别。在本案中，民事部分已处理，可对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》 ...

。 被告人李某辛及其辩护人辩称：被告人李某辛没有故意伤害的行为、动机，也没有造成被害人重伤的后果，更不是聚众斗殴的首要分子和积极参与者，要求判决被告人李某辛 李某辛、何某丙提出公诉机关指控自己犯故意伤害罪的事实不清，证据不足以及证据收集程序违法的理由与本案查明的事实不符，其理由不能成立。关于被告人李某 ...

略），无职业。因犯故意伤害罪，1983年被原四平市人民法院判处有期徒刑十个月。因非法拘禁他人，1998年被劳动教养三年。因涉嫌聚众斗殴、盗窃、非法拘禁罪， 罪的范畴。指控纪某乙犯寻衅滋事罪的罪名不能成立。 本院认为，公诉机关此起指控事实不清，证据不足，指控的事实与罪名不能成立。 (五)四平市人民检察院 ...

性质组织的犯罪活动；被告人李某甲伙同他人持械聚众斗殴，致人重伤，且属以特别残忍手段致人重伤并造成严重残疾的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百 从轻处罚。宛城区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。华XX受重伤并非李某甲所致，根据共同犯罪区别对待的原则，李某甲不对同犯以特别残忍手段 ...