萦兄袷暽W镇国宾瓷厂门口对正在装货的司机李XX、王XX进行殴打，致李宏伟轻微伤。 六、故意伤害罪 2010年4月29日下午3时许，被告人温某乙以外地客商邱 敲诈邱荣友的犯罪不知情，不构成犯罪。 被告人温某乙的辩护人的辩护意见是：1、温某乙等人不具备人数多、规模大的组某特征和获取巨大经济利益的经济特征， ...

陈某某为称霸一方，打出其犯罪集团和黑社会性质组织和个人的威风来，故意伤害他人身体，致8人重伤、多人轻伤，张某甲、袁某、欧阳建辉、唐某乙、梁某己 时宣布每位辩护人的发言时间应控制在10分钟内，将主要内容讲明，其余某容则以提交的辩护词为准。当张某甲的辩护人翟某某发言至7分钟时仅关于刑讯逼供这一个问题还没有 ...

猛击被害人要害部位头部，致被害人当场倒地经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人关于被告人无罪的辩解与辩护意见，与查明 他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另 ...

不是故意杀人罪的主犯。同时蒋某某所持是普通水果刀，而非尖刀，原判使用尖刀一词错误夸大了蒋某某的主观恶性及人身危险性，加重了对蒋某某的量刑。 被告人董某某 即对死亡后果共同承担责任，董某某、胡某应承担伤害致人死亡的责任，蒋某某应承担故意杀人的责任。蒋某某的辩护人称对死亡后果不承担责任的理由不能成立，不予 ...

附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1998年9 作案后负案潜逃与事实不符。其辩护人持第1点辩护意见。 上诉人李某的上诉理由：1、一审认定其故意伤害的事实不清，证据不足；2、被害人案发前 ...

证明等书证。 公诉机关认为，被告人高某、何某甲、何某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四某第二款 对被害人殴打和被害人死某之间存在刑法上的因果关系，应当承担相应的刑事责任。故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人高某、何某乙的辩护人还提出高某、何某乙无前科 ...

及其同伙目无国法，殴打他人，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时 强亦参与了殴打被某，应对共同犯罪而导致被某的死亡承担责任。故对辩护人该辩护意见亦不予采纳。被某人蓝某提出其没有参与殴打被某，不构成犯罪的意见， ...

证据。公诉机关认为，张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审发表公诉词时，公诉机关建议对张某 纠纷而引发的案件，被告人主观恶性不大，且被告人无前科，自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。张某乙对因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告 ...

人指使，在光天化日之下手持刀、钢管砍打附带民事诉讼原告人，致原告人重伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人党某某未 上持放任态度，且其参与了本案的组织和善后处理，应对其同伙的伤害后果承担责任，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人梁某某在共同犯罪中起组织、指挥作用， ...

了质证，本院予以采信。 本院认为：被告人彭某乙、彭某丙无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤，已达八级伤残，二被告人之行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控二被告人罪名成立。二被告人在法庭审理过程中认罪态度不好。被告人彭某乙及其辩护人的辩护观点，因缺乏相关的 ...